Дело № 2-1773/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., с участием 

прокурора Семеновой А.В., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала на принадлежность ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>. В квартире проживает сын 

<

данные изъяты>. Брак между ответчиком ФИО2 и сыном расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>. Оплату по коммунальным и бытовым услугам ответчик не производит, членом семьи собственника не является, совместно нажитого имущества в квартире не имеет. В квартире ответчик не проживает, выехала сразу после развода. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права владения и распоряжения жилым помещением. 

Ответчик ФИО2 о назначенном судебном заседании извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по месту ее регистрации, то есть по месту нахождения спорного жилого помещения. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что квартира ею была предоставлена безвозмездно для проживания семьи сына. Ответчик членом ее семьи не являлась и не является, совместно с семьей сына никогда не проживала. Ответчик выехала из квартиры сразу после развода в ДД.ММ.ГГГГ году, с указанного времени в квартире не проживает. Ответчик неоднократно обещала выписаться из квартиры, но обещание не сдержала. 

Выслушав пояснения истца и заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. 

Из представленного истцом ФИО1 выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Свидетельства о праве собственности № и выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует принадлежность ей на праве собственности жилого помещения – квартиры 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Проживание ответчика в отсутствие оснований в принадлежащем истцу жилом помещении и регистрация в нем нарушает права истца как собственника имущества. 

Согласно представленной суду поквартирной карточке на спорное жилое помещение, ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве снохи (жены сына). При этом из поквартирной карточки и представленного истцом паспорта следует, что истец в спорном жилом помещении не зарегистрирована. Из объяснений истца следует, что она в спорном жилом помещении одной семье с ответчицей не проживала. 

Решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ответчиком и 

<

данные изъяты> (свидетельство о расторжении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Исследованные судом доказательства свидетельствуют об отсутствии совместного проживания собственника жилого помещения ФИО1 и ответчиком ФИО2, что не позволяет отнести последнюю к членам семьи собственника помещения – истца. 

Суд рассматривает спор по заявленным истцом предмету и основанию. Основание иска – фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства позволяют суду квалифицировать сложившиеся между ними отношения в качестве договора ссуды – договора безвозмездного пользования. Сведения о возмездном характере ссуды суду не представлены. 

Отсутствие письменной формы договора безвозмездного пользования не исключает возникновение между сторонами отношений по договору безвозмездного пользования. 

В соответствии со ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии, в каком она получена, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с пунктом 2 ст.689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, согласно которым: 

1. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

2. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. 

Из объяснений истца следует выезд ответчика из спорного жилого помещения, то есть расторжение последней договора безвозмездной ссуды в одностороннем порядке в ДД.ММ.ГГГГ году. С учетом отсутствия у истца возражений относительно одностороннего отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, расторжение последней договора безвозмездной ссуды без предварительного уведомления ссудодателя - истца значения по делу не имеет. 

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Следовательно, расторжение договора безвозмездной ссуды влечет прекращение права ответчика пользования указанным жилым помещением. 

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена обязанность представить доказательства наличия права пользования спорным жилым помещением. Соответствующие доводы ответчиком не приведены, доказательства не представлены. 

С учетом изложенного требование истца о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением суд признает обоснованным в силу чего подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, рассчитанная по правилам пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). С учетом сделанного судом вывода о правомерности требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В.Шалагина