Дело № 1-618/2023

22RS0065-01-2023-000438-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 08 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

адвоката Булгаковой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахиёнзода Умедчони Сулаймона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистана, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления имущественного характера при следующих обстоятельствах.

В период времени между 15:37 часов до 19:30 часов 14 апреля 2023 года у ФИО1 находящегося у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего на асфальте сотовый телефон «Realme 5 Pro», принадлежащий Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего, а именно указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял указанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил данное имущество. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

***> рублей.

Органами предварительного расследования действия Рахиёнзода Умедчони Сулаймона верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий потерпевший не имеет.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им потерпевшему принесены извинения, которые последним приняты, ущерб возмещен, поэтому он претензий не имеет. 

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Рахиёнзода Умедчони Сулаймона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Realme 5 Pro» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- копию листа формата А-4 с отображением коробки от сотового телефона «Realme 5 Pro»; копию листа формата А-4 с отображением QR-кодом; копию листа формата А-4 с отображениям сведений об устройстве «Realme 5 Pro; детализацию звонков «МТС» за 14.04.2023; детализацию звонков «МТС» за 14.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня оглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.Г. Никотина