Дело № 5- 387/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г.Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Сакаевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего поваром в ООО «Профком», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 ФИО8 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 10 мин. ФИО1 ФИО7 находился в общественном месте у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 ФИО9 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Пояснил, что работает официально и сможет оплатить штраф.

Заслушав объяснения ФИО1 ФИО10 исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 ФИО11. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серия АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 ФИО13, рапортом инспектора роты ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО2 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ФИО14. был задержан в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 ФИО15. в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО16. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО17. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО18., административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО19. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-00); КПП 645201001, ИНН 

<

***>, ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, ОКТМО 63701000; р/с 

<

***>; наименование Банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; идентификатор 18880464170008505230, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО1 ФИО21, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова

№

№

№