Дело № 2-24/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 27 января 2020г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

При помощнике судьи Ковалевой Л.Ю., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

АО « Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 10.07.2014г. между АО « Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее АО « Россельхозбанк» ) и ФИО2 заключено Соглашение № согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 68 454 руб. 21 коп, сроком на 60 мес., с процентной ставкой 16,6% годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с причитающимися процентами дифференцированными платежами, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Датой окончания срока возврата кредита является 10.07. 2019 обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил. 26.02.2018г. заемщик умерла. 5.07.2019г. потенциальным наследникам в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, требование не исполнено. 10.07.2014г. вместе с кредитным договором заемщиком подписано заявление о присоединении в Программе коллективного страхования. В соответствии с Программой страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, необходимо представить перечень документов, который является исчерпывающим. Банк обратился в страховую компанию, но в выплате было отказано по причине не предоставления полного пакета документов. Согласно ответу нотариуса, заявлений о принятии наследства не поступило. Банк полагает, что имущество ФИО6 является выморочным. По состоянию на 21.10.2019г. задолженность составила 24 964 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 12 864 руб. 38 коп., задолженность по процентам- 913 руб. 02 коп., неустойка- 1436 руб. 98 коп., неустойка ( п.12.2. Соглашения) -9750 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме - 24 964 руб. 38 коп.

По ходатайству истца, определением суда от 3.12.2019г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено АО Страховая компания « РСХБ- Страхование». 

Определением суда от 12.12. 2019г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя- ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, и в срок. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, показал, что имущества после смерти матери не осталось, из наследства он ничего не принимал. Оставшиеся на счете денежные средства матери были взысканы в пользу Сбербанка. Летом приходило письмо от истца с требованием погасить задолженность, предложений представить документы для оформления страховой выплаты, ему не было.

Представитель 3-го лица, АО Страховая компания « РСХБ- Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в отзыве указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что в нарушение п.3.7.1 Договора коллективного страхования, страховщику не был предоставлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения по выплате страхового возмещения, в частности нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2, и копия паспорта личности ФИО2, в связи с чем, в выплате было отказано. После предоставления всего пакета документов они готовы повторно рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения истца, 3-го лица о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 10.06.2014г. ФИО2 с ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» заключено Соглашение № по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 68 454 руб. 21 коп., на срок до 10.07.2019г. на условиях возвратности с уплатой процентов в размере 16, 5% годовых.

Согласно п.6 Соглашения, возврат кредита производится ежемесячно, дифференцированными платежами, 10 числа каждого месяца. 

Размер неустойки, порядок начисления, в случае нарушения порядка и срока возврата кредита, определен п. 12 Соглашения.

Согласно п.17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления кредита на счет заемщика, открытый в Банке.

Подписав Соглашения, заемщик выразила свое согласия с условиями договора.

Порядок погашения кредита определен в Графике платежей, который является Приложением № к Соглашению.

Согласно выписке по счету, сумма кредита была зачислена на счет заемщика 10.07. 2014 г.

Заключив договор и получив заёмные денежные средства, заёмщик взяла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, ФИО5 взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

Согласно выписке по счету, по Соглашению № от 10.07.2014г., расчету задолженности, задолженность по состоянию на 31.10. 2019г. составила 24 964 руб. 38 коп. 

Заемщик в полной мере условия договоров не выполнила. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, скончалась, что следует из свидетельства о смерти 1-БС №, выданного 26.02. 2018г. отделом ЗАГС 

<

адрес>, и справки о смерти №, выданной 02.12.2019г. отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от 26.02. 2018г.

Вследствие данного обстоятельства, образовалась заложенность по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно выписке из похозяйственной книги, на момент смерти ФИО5 проживала в 

<

адрес>, на момент смерти вместе с ней проживал сын- ФИО1 с семьей.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 05.12. 2019г. за ФИО2 отсутствует регистрация прав на недвижимое имущество. 

Из ответа нотариуса Притобольного нотариального округа от 02.12. 2019г., следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 заведено на основании поступившей претензии Банка, заявлений от наследников о приятии наследство не поступило.

По данным регистрирующих органов, ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 движимого, недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыт 19.09. 2013 вклад Maestro Социальная, счет №, с остатком на 26.02.2018г.- 13 руб. 26 коп.; вклад Универсальный на 5 лет, открытый 26.07.2013г., счет №, с остатком на 26.02. 2018г.-10 руб. 

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проживал совместно с ФИО6 на момент её смерти, тем самым фактически принял наследство. 

Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия у заемщика движимого и недвижимого имущества, общая сумма, имеющаяся на вкладах наследодателя составляет 23 руб. 26 коп., вследствие чего, в пределах данной сумму ответчик ФИО1 несет ответственность по возмещению кредита.

Решением Притобольного районного суда 

<

адрес> от 4.12.2018г. с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, заключённому ПАО « Сбербанк России» с ФИО2, в сумме – 23 руб. 26 коп.

Установлено. что имущество наследователя в виде оставшихся денежных средств на вкладах в общей сумме 23 руб. 26 коп. взыскано на погашение задолженности по кредиту в пользу ПАО « Сбербанк России», доказательств наличия в собственности наследодателя иного имущества истцом не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО « Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья : М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 28.01. 2020 г.