63RS0№-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МП г.о. Самара ЕИРЦ о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время платежи за квартиру осуществляет своевременно. До недавнего времени она полагала, что соответствующая задолженность у неё отсутствует.

При сборе документов для расселения из аварийного жилья, она обратилась за справкой об отсутствии задолженности в МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр», где ей выдали справку о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «УК «ВАСКО» в размере 34 312 руб. 85 коп.

Указанная задолженность у неё образовалась в период с апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «УК «ВАСКО» с неё взыскана сумма задолженности в полном объёме.

В рамках исполнительного производства произведено списание с её счёта в ПАО «СБЕРБАНК» денежной суммы в размере 52 528 руб. 32 коп.

Таким образом, её задолженность перед ООО «УК «ВАСКО» погашена в полном объеме.

Она обратилась в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» с заявлением о предоставлении информации с приложением документов, подтверждающих оплату задолженности, однако ответ не поступил, перерасчёт задолженности не произведён.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 34 312 руб. 85 коп. отсутствующей, обязать МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» аннулировать запись о задолженности перед ООО «УК «ВАСКО» в размере 34 312 руб. 85 коп. 

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель ООО УК «ВАСКО», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явился. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Материалами дела подтверждается, что указанное жилое помещшение не приватизировано. 

Установлено, что при сборе документов для расселения из аварийного жилья, истица обратилась в МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» за справкой об отсутствии задолженности, где ей выдали справку о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «УК «ВАСКО» в размере 34 312 руб. 85 коп.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «УК «ВАСКО» с неё взыскана сумма задолженности за период с апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Установлено, что в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО1 в пользу ООО УК «ВАСКО» произведено списание с её счёта в ПАО «СБЕРБАНК» денежной суммы в размере 52 528 руб. 32 коп.

Таким образом, у ФИО1 не имеется вышеуказанной задолженности перед ООО «УК «ВАСКО», поскольку, она погашена в рамках исполнительного производства.

Доказательств наличия у ФИО1 иного долга, стороной ответчика не представлено.

Материалами дела подтверждается, что истица обратилась в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» с заявлением о предоставлении информации о периоде, за который образовалась задолженность, указанная в справке МП, а также просила провести сверку документов из ПАО Сбербанк о списании её денежных средств в рамках исполнительного производства, представленных ею, однако ответ на её обращение не поступил.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что истица погасила имеющийся у неё долг по коммунальным платежам, доказательств наличия в неё иных долгов ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что у истицы отсутствует задолженность по коммунальным платежам перед ООО УК «ВАСКО», в связи с чем, заявленные ею требования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг в размере 34 312 руб. 85 коп. отсутствующей.

Обязать МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» аннулировать запись о задолженности ФИО1 перед ООО «УК «ВАСКО» в размере 34 312 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья