УИД № 55RS0006-01-2023-005014-63

Дело № 1 - 43/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Ситник А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, задержан 09.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 17 минут 21.08.2023 по 12 часов 43 минут 22.08.2023 ФИО1 с целью хищения денежных средств со счета № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», открытого на имя потерпевшей 

<

данные изъяты>, при помощи ранее найденной банковской карты № 

<

данные изъяты> указанного выше банка, осуществлял безналичным способом покупки со списанием денежных средств с этого счета: в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>; в киоске фастфуда «Горячие Беляши», расположенном по адресу: 

<

...>; в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: 

<

...>; в кафе быстрого питания «Ураган №1», расположенном по адресу: 

<

...>; в магазине «овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

...>; в кафе быстрого питания «Ураган №1», расположенном по адресу: 

<

...>; магазине одежды «Стамбул», расположенном по адресу: 

<

...>; всего на общую сумму 6049 рублей 66 копеек, чем тайно похитил их, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи денег со счета потерпевшей признал полностью, согласился дать показания и пояснил, что вечером 21.08.2023 около дома 11 по ул. Нефтезаводская нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», поняв, что картой можно рассчитываться без пин-кода до 1000 рублей, совершил покупки в магазинах в САО г. Омска на общую сумму больше 6000 рублей. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб, с повинной не являлся, к нему пришли домой сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в кражи денег, он во всем сознался.

Аналогичные показания даны им в ходе проверки показаний на месте от 14.09.2023 (л.д. 37-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> (л.д. 33-35, 56-58) следует, что 22.08.2023 она обнаружила пропажу банковской карты «Сбербанка», а также из приложения узнала о списании денег с карты. Она обратилась в полицию, они нашли того, кто похитил деньги. Ущерб 6049 рублей 66 копеек является значительным, поскольку потерпевшая дохода не имеет, находится на иждивении родителей. 

Из заявления потерпевшей (л.д. 7) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 21 по 22.08.2023 похитило со счета банковской карты деньги.

В ходе выемки (протокол на л.д. 61-62) у потерпевшей изъяты справки по банковским операциям, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (протокол осмотра на л.д. 72-85).

Также следователем осмотрена запись с камеры видеонаблюдения на СD-R диске совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником (л.д. 65-69), диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 70, 71).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевшей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные в суде период времени и месте ФИО1 совершил тайное хищение денег потерпевшей с банковского счета, при помощи банковской карты, путем расчета бесконтактным способом в магазинах на территории САО г. Омска, причинив ей значительный материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями потерпевшей, полностью соотносящимися с протоколами следственных действий, а также иными материалами дела. Виновность в совершении данного преступления не оспаривается самим подсудимым, который в судебном заседании давал чистосердечные признательные показания. Так, например, сведения о списаниях денег соотносятся с данными камер видеонаблюдения.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как хищение денежных средств потерпевшей было совершено с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» путем расчета за покупки денежными средствами, находящимися на данном счете.

Также суд полагает, что и квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании. 

Так, предметом хищения являлись деньги, размер похищенного составил 6049 рублей 66 копеек, при том, что потерпевшая является студенткой и не имеет дохода, таким образом, ввиду кражи денег со счета она была поставлена в тяжелое материальное и жизненное положение. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, в том числе, относительно её материального положения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (объяснение на л.д. 12, данное хоть и после возбуждения уголовного дела, при том, что не представлено доказательств, что пояснения даны под давлением иных доказательств), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого заболеваний (л.д. 138), ввиду которых он проходит медико-социальную экспертизу на получение II группы инвалидности, суд полагает нецелесообразным применение в отношение подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих, обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого им судом условного осуждения. С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, материальное положение и состояние здоровья подсудимого и его семьи, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные дни; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма/наркомании и с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную, по вступлении приговора в законную силу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от выплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: выписку, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья: 

Секретарь:

УИД №55RS0006-01-2023-005014-63

Подлинник документа находится в деле № 1-43/2024 Советского районного суда г. Омска.