Дело № 5-214/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 27 февраля 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, пенсионерки, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах

30 января 2020 года в 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РК, 

<

...>, совершила тайное хищение: 1 упаковки мясных сосисок «Папа может» 400 г. по цене 59 руб. 70 коп., 3 единиц сахарной пудры «HAAS» 80 г. по цене 9 руб. 80 коп. за единицу, 1 упаковки цветочного меда по цене 62 руб. 04 коп., 10 пачек кошачьего корма «Фрискис» 85 г. по цене 11 руб. 10 коп. за единицу, 1 пачки томатной пасты «Кухмастер» 270 г. по цене 26 руб. 48 коп., 1 упаковки черного пакетированного чая «АкБар» по цене 23 руб. 96 коп., 2 упаковок Сельди Атлантической 400 г. по цене 82 руб. 64 коп. за упаковку, тем самым причинила ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 477 руб. 86 коп.

26 февраля 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол серии 08 РК № 028663 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала частично и пояснила, что действительно 30 января 2020 года в г.Элиста в магазине «Пятерочка» похитила товарно-материальные ценности, какие именно не помнит, однако их было наполовину меньше того, что указано в протоколе об административном правонарушении. 

Участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО, составивший протокол об административном правонарушении, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание по своему усмотрению. 

Представитель потерпевшего в лице ООО «Агроторг», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала и пояснила, что действительно 30 января 2020 года в г.Элиста в магазине «Пятерочка» похитила продукты питания. 

Представители административного органа в лице Управления МВД РФ по г.Элисте и потерпевшего в лице ООО «Агроторг», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возмещении причиненного ущерба. Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, находясь в магазине, тайно похитила 1 упаковку мясных сосисок «Папа может» 400 г. по цене 59 руб. 70 коп., 3 единицы сахарной пудры «HAAS» 80 г. по цене 9 руб. 80 коп. за единицу, 1 упаковку цветочного меда по цене 62 руб. 04 коп., 10 пачек кошачьего корма «Фрискис» 85 г. по цене 11 руб. 10 коп. за единицу, 1 пачку томатной пасты «Кухмастер» 270 г. по цене 26 руб. 48 коп., 1 упаковку черного пакетированного чая «АкБар» по цене 23 руб. 96 коп., 2 упаковки Сельди Атлантической 400 г. по цене 82 руб. 64 коп. за упаковку, на общую сумму 477 руб. 86 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: 

заявлением ФИО1 от 5 февраля 2020 года на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте, в котором она просит привлечь неизвестную женщину к ответственности, которая 30 января 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершила хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 477 руб. 86 коп.; 

объяснением ФИО1 от 05 февраля 2020 года, согласно которым 30 января 2020 года неизвестная женщина совершила хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; 

рапортом УУП Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 5 февраля 2020 года, согласно которому 05.02.2020 в 15-00 час. в УУП №1 Управления МВД России по г. Элисте обратилась директор магазина «Пятерочка» ФИО1 с просьбой о привлечении к ответственности неизвестной женщины, совершившей хищение товарно-материальных ценностей 30 января 2020 года из магазина «Пятерочка». 

протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...>, откуда произошло хищение;

актом инвентаризации от 5 февраля 2020 года, согласно которому общая сумма ущерба составляет 477 руб. 86 коп.;

объяснением ФИО2 от 26 февраля 2020 года, согласно которому 30 января 2020 года она похитила товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2 

ФИО1 прямо указала на ФИО2, как на лицо, совершившее хищение товарно-материальных ценностей. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям ФИО1 и сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. 

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом признаются: совершение правонарушения впервые, частичное признание вины и наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личности, наличия совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде минимального административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 7.27, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, КБК 188 116 010 710 100 27140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 188 804 082 000 802 86634. 

Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий Д.Ю. Чуев