Дело № 2-1103/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000863-32 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.10.2021 г. № (номер) за период с 01.10.2021 г. по 17.03.2023 (включительно) в размере 564 334 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основой долг - 522 684 руб. 26 коп., просроченные проценты - 41 650 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 8 843 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (номер) на сумму 630 000 руб. под 16,6 % годовых, сроком на 20 мес. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по погашению кредита не исполнены.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 01.10.2021 г. по 17.03.2023 (включительно) образовалась в размере 573 178 руб., в том числе: просроченный основой долг - 522 684 руб. 26 коп., просроченные проценты - 41 650 руб. 39 коп.

В этой связи истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2021 г. между ПАО «Сбербанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор № (номер) на сумму 630 000 руб., под 16,6 % годовых, сроком на 20 мес.

Кредитный договор состоит из заявления о присоединении / Индивидуальных и Общих условий. 

Согласно п.2 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (номер) цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п.3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно п.5 заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Выдача кредита производится единовременно.

Согласно п.6 заявления дата возврата кредита - по истечении 20 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п.7 заявления тип погашения кредита - аннуитентные платежи.

Согласно п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0.1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 кредит предоставляется без обеспечения. 

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, за период с 01.10.2021 г. по 17.03.2023 (включительно) образовалась в размере 573 178 руб., в том числе: просроченный основой долг - 522 684 руб. 26 коп., просроченные проценты - 41 650 руб. 39 коп.

Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчету задолженности, а также не оспорен ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов в сумме 564 334 руб. 65 коп. подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 843 руб. 65 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 323 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 (ИНН (номер)) задолженность по кредитному договору № (номер) за период с 01.10.2021 г. по 17.03.2023 (включительно) в размере 564 334 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основой долг - 522 684 руб. 26 коп., просроченные проценты - 41 650 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 843 руб. 35 коп. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова 

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.