Дело№12-2/2/2024г. УИД:32RS0005-02-2023-000203-39 

Решение

с.Жирятино 23 января 2024 года

Брянской области

Судья Выгоничского районного суда Брянской области - Кузьбарь Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» ФИО1 на постановление №-АП заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей СППК «Заречье»,

установил:

Постановлением №-АП заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СППК «Заречье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление председателем СППК «Заречье» ФИО1 подана жалоба, в которой считает, что вышеуказанное постановление является незаконным. Предоставить бухгалтерские и иные документы СППК «Заречье» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлялось возможным, поскольку оригиналы документов были изъяты следственными органами для проведения экспертиз, и находились в Арбитражном суде 

<

адрес> для проведения экспертизы по фальсификации подписи по делу о взыскании с ИП КФХ ФИО2 денежных средств предоставить запрашиваемые документы не предоставлялось возможным, о чем судебный пристав - исполнитель устно была уведомлена. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, доказательств к жалобе не предоставлено.

В судебное заседание представитель Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» /по доверенности/ - ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств к жалобе не предоставлено.

В судебное заседание председатель Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ № «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, помимо прочего, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении СППК «Заречье». 

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вручено требование председателю СППК «Заречье» ФИО1 о предоставлении учредительных документов (в том числе изменения к ним); копию приказа о назначении на должность руководителя организации; список (в том числе даты открытия) расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); список структурных подразделений, филиалов (в том числе их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); бухгалтерский баланс за последний отчетный период; сведения о дебиторской и кредиторской задолженности (дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств; - акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в ее пользу, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности); информацию по заключенным договорам организации, (поставка продукции, оказание услуг, аренды, вместе с актами сверки); кассовую книгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления (прошитую, пронумерованную, скрепленную печатью, с приложением приходных и расходных кассовых ордеров); книгу основных средств (сведения об имуществе с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие и право собственности на имущество, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения требований судебного пристава – исполнителя, установленный в данном требовании, явиться ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам на прием к судебному приставу-исполнителю, для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

В срок, установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> представитель юридического лица СППК «Заречье» не явился, запрашиваемую документацию не предоставил.

В срок, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ должник для составления протокола об административном правонарушении не явился, запрашиваемую информацию не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ представитель СППК «Заречье» в ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> не явился.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальником отделения – заместителем старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> ФИО4 принято административное дело к рассмотрению и назначено рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, должником СППК «Заречье» нарушено законодательство об исполнительном производстве, выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Факт совершения административного правонарушения и виновность СППК «Заречье» подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности юридического лица СППК «Заречье» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, то есть нарушение должником (юридическим лицом СППК «Заречье») законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

При назначении наказания учтено имущественное положение юридического лица, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, все обстоятельства дела, и должностное лицо пришло к обоснованному выводу о назначении юридическому лицу СППК «Заречье» наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Представителем юридического лица не предоставлено ни единого доказательства об изъятии документов, и нахождения документов в деле, находящегося в производстве Арбитражного суда 

<

адрес>.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление №-АП заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу председателя Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.И.Кузьбарь