Дело № 2-1084/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Султанова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договора №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 319050 рублей на срок 36 месяцев под 23% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячного погашать кредит и проценты по договору аннуитентными платежами.

В соответствии с п.3.3, 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 310595,90 руб., из которых: 2370,91 руб. – неустойка за просроченные проценты; 4695,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 72110,41 руб. – просроченные проценты; 228112,71 руб. – просроченный основной долг; 3306,07 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 310595,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6305,96 руб.; расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является: 

<

адрес>, однако по данному адресу он не проживает, что подтверждается сведениям Адресного бюро УФМС России по Оренбургской области из которых следует, что ФИО1 на территории Оренбургской области зарегистрированным не значится. 

В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Султанов С.У., который возражал в удовлетворении иска в силу закона.

Выслушав пояснения адвоката, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договора №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 319050 рублей на срок 36 месяцев под 23% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячного погашать кредит и проценты по договору аннуитентными платежами.

В соответствии с п.3.3, 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 310595,90 руб., из которых: 2370,91 руб. – неустойка за просроченные проценты; 4695,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 72110,41 руб. – просроченные проценты; 228112,71 руб. – просроченный основной долг; 3306,07 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За период действия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его другой стороной.

Суд соглашается с представленным расчетом. Ответчик возражений не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 2963,20 руб. за выдачу судебного приказа и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3342,76 руб. при подаче иска в суд, а всего 6305,96 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310595 рублей 90 копеек (триста десять тысяч пятьсот девяносто пять рублей 90 копеек), из которых: 2370,91 рублей – неустойка за просроченные проценты; 4695,80 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 72110,41 рублей – просроченные проценты; 228112,71 рублей – просроченный основной долг; 3306,07 рублей - срочные проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6305 рублей 96 копеек (шесть тысяч триста пять рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. ФРИЗЕН

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.