дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

обвиняемой ФИО1

защитника – адвоката ФИО6

потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего – ФИО7

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной тестировщиком ООО «ФИО8», семейной, с высшим образованием, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем, нарушений ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение водителю Потерпевший №1 повреждений, оценивающихся в совокупности, как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего ФИО7, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб, моральный вред возмещены и заглажены, подсудимая оказывает разнообразную помощь на протяжении всего периода лечения Потерпевший №1 и до настоящего времени.

Подсудимая ФИО1, защитник поддерживают ходатайство, государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, ссылаясь на последствия дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, характеризуется положительно, трудоустроена, до совершения инкриминируемого деяния на профилактических учетах не состояла, полностью признала вину, непосредственно после ДТП приняла меры по оказанию помощи потерпевшему, раскаивается, в полном объеме возместила определенный потерпевшим причиненный ущерб и загладила моральный вред, принесла извинения, в связи с чем, потерпевший и законный представитель претензий материального и морального характера не имеет.

Суд удостоверился в свободно выраженном волеизъявлении потерпевшего и законного представителя о прекращении уголовного дела. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния и данные о личности, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО7, удовлетворить.

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественное доказательство: диски с информацией – хранить при деле; автомобиль ФИО9 г.р.з. № – оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Грачев А.П.