По делу № 1-415/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретарях Котовой (Медведевой) Т.А., Валугиной А.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Фоминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, разведенной, малолетний и несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, проживающей по адресу регистрации: ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, где на витрине холодильника увидела мужской кошелек, в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потрепевший №1 и желая этого, с целью незаконного обогащения, заведомо зная о том, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО3, около 16 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* взяла с витрины холодильника указанного магазина мужской кошелёк - портмоне марки 

<

данные изъяты> черного цвета, не представляющий материальной ценности для Потрепевший №1, с находящимися внутри купюрой номиналом 2 доллара США, по курсу ЦБ РФ 65,2 рублей на ЧЧ*ММ*ГГ* за один доллар США, на общую сумму 130 рублей 40 копеек, свидетельство о регистрации транспортного средства серии * на автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак * регион, водительское удостоверение *, удостоверение ветерана боевых действий серии *, полис обязательного медицинского страхования *, водительское удостоверение водителя тракториста - машиниста № * код * на имя Потрепевший №1., не представляющие материальной ценности, банковские карты «СаровБизнесБанк» МИР *, «Альфа-Банк» Master Card * и «Сбербанк» МИР *, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 7500 рублей, в количестве 7 купюр номиналом по 1000 рублей и 5 купюр номиналом по 100 рублей, причинив своими действиями Потрепевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 630,40 рублей. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В суд от потерпевшего Потрепевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 за примирением с подсудимой. Пояснил, что подсудимая возместила в полном объеме причиненный ущерб.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ею вред.

Подсудимой ФИО3 судом разъяснен, и она осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, прекратить.

ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- кошелёк-портмоне, СРТС на автомобиль «Шевроле Нива» г/н * регион., водительское удостоверение на имя Потрепевший №1, удостоверение ветерана боевых действий на имя Потрепевший №1, полис медицинского страхования на имя Потрепевший №1, водительское удостоверение водителя тракториста- машиниста на имя Потрепевший №1, банковские карты «СаровБизнес Банк», «Сбербанк» и «Альфа-Банк»; находящиеся у потерпевшего Потрепевший №1 на ответственном хранении - считать переданными по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: ***, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина