Дело № 2- 1904\2017 г.

РЕШЕНИЕ

 - заочное

именем Российской Федерации

г.Армавир 30 мая 2017 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Дергуновой К.А., 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - С. действующей на основании доверенности от 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, взыскании задолженности по нему в размере 57969 руб. 18 коп., и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1939 руб. 08 коп., мотивируя требования тем, что на основании указанного договора, истцом был выдан потребительский кредит в размере 53000 рублей, под 24,5 % годовых, на срок по 16.05.2017 года, с условием ежемесячного погашения основного долга и уплатой процентов; в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов по нему, договором предусмотрена уплата неустойки. За время действия договора платежи в погашение кредита, проценты по нему, поступали несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.05.2016 года в размере 57969 руб.18 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -47719 руб. 49 коп., задолженность по просроченным процентам – 8549 руб. 57 коп., неустойка – 1700 руб. 12 коп. Направленное в адрес ответчика требование о погашении долга, осталось без ответа и исполнения. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора – имеется просроченная задолженность по основному долгу, процентам, от исполнения обязательств он уклоняется, истец обратился с указанными требованиями в суд о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца –С., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска по заявленным основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией; доказательств уважительности причины неявки суду не представил; не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 

<

...> между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, на основании которого банк выдал заемщику «потребительский кредит» в размере 53000 рублей под 24,50 % годовых, на срок 24 месяца \по 

<

...>\, считая с даты его фактического предоставления, с условием ежемесячного погашения, согласно графика, основного долга и с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом \в соответствии с п.п.3.3 Общих условий кредитования\, заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности в договору \включительно\. 

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и Общими условиями кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Условия договора исполнены истцом; кредит предоставлен путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в филиале кредитора (отделение № 8619 Сбербанка России), на основании заявления заемщика, оформленного в день подписания договора. 

Принятые на себя обязательства заемщиком должным образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2016 года образовалась задолженность в общей сумме 57969 руб. 18 коп. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 47719 руб. 49 коп., просроченные проценты – 8549 руб. 57 коп., руб., неустойка – 1700 руб. 12 коп.

Требование банка от 13.04.2016 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией, осталось без ответа и исполнения; до настоящего времени платежи по кредиту не производятся. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного 

<

...> кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил; по расчету суммы задолженности, представленному истцом, возражений не представил. 

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

О расторжении договора ответчик уведомлялся надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств, суд находит доводы истца обоснованными, и удовлетворяет иск о расторжении кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, и взыскании задолженности по нему, по состоянию на 16.05.2016 года, в общей сумме 57969 руб. 18 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1939 руб. 08 коп., подтвержденные платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Расторгнуть кредитный договор 

<

...>, заключенный 

<

...> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере (по состоянию на 16.05.2016 года) – 57969 \пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять\ рублей 18 копеек (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 47719 \сорок семь тысяч семьсот девятнадцать\ руб. 49 коп., задолженность по просроченным процентам – 8549 \восемь тысяч пятьсот сорок девять\ руб. 57 коп., неустойка – 1700 \одна тысяча семьсот\ руб. 12 коп.), а так же взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере – 1939 \одна тысяча девятьсот тридцать девять\ руб. 08 коп. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 31 мая 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись Решение не вступило в законную силу