Дело № 2-761/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000883-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 17 августа 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Головатском И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Павловский район о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО 

<

адрес> о признании права на наследственное имущество и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой саманно-блочный дом, с блочной пристройкой (Литер A, al) с кадастровым номером 23:24:0702003:40, общей площадью 44,2 кв.м., согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 23:24:0702003:24, площадью м2 2190+/-33 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он подарил своему родному брату ФИО3 ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено договором дарения ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора дарения была произведена государственная регистрация права за братом ФИО3 ? доля указанных жилого дома и земельного участка принадлежит истцу.

ДД.ММ.ГГГГ родной брат истца ФИО3 умер, что подтверждено повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ № выданным ФИО2 

<

адрес>. ФИО3 никогда в браке не состоял, вел аморальный образ жизни, супруги и детей у него не было. Единственным наследником после его смерти была их мать ФИО6, которая проживала одна в домовладении. После смерти ФИО3, родного брата истца, их мать ФИО5 наследство не принимала.

В нотариальную контору после смерти брата в установленный законом срок истец не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ № выданным ФИО2 

<

адрес>.

В связи с чем, на настоящее время наследственная доля брата истца остается открытой. Истец обратился к нотариусу, которая пояснила, что принять от него заявление на наследство после смерти брата она не может по причине пропуска срока для принятия наследства, срок был до ДД.ММ.ГГГГ и в отсутствии наследников первой очереди.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства после смерти брата и смерти наследника первой очереди - матери. Других наследников после смерти его родного брата ФИО3 кроме него нет.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1142, частью 2 статьи 1143 и частью 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец подарил своему родному брату ФИО3 ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено договором дарения ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора дарения была произведена государственная регистрация права за братом ФИО3 

? доля указанного жилого дома и земельного участка принадлежит истцу, что подтверждено сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-104790843 и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-104790475.

ДД.ММ.ГГГГ родной брат истца ФИО3 умер, что подтверждено повторно выданным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №, выданным ФИО2 

<

адрес>. Единственным наследником после его смерти была их мать ФИО6, которая проживала одна в указанном домовладении, что подтверждено справкой администрации Новопластуновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, родного брата истца, их мать ФИО5 наследство не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №, выданным ФИО2 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследником на имущество ФИО3 является только истец.

Согласно техническому заключению по определению соответствия строительным нормам и правилам строений литер «А», лит. «а1» расположенных по адресу: 

<

адрес>, выполненного ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-«Краевое БТИ» по ФИО2 

<

адрес>, установлено, что строения литер «А» (жилой дом), лит. «а1» (пристройка отапливаемая), соответствуют следующим требованиям, предъявленным к данной категории строений: планировочным (по линейным размерам и высоте помещений); градостроительным, противопожарным (по противопожарным расстояниям). Также, установлено, что устроено отопление Жилого дома лит. «А» и пристройки лит. «а». В результате произведенных ремонтно-строительных работ, общая площадь помещений исследуемого объекта изменилась и составляет 44.2 кв.м. Перепланировка и переустройство жилого дома была произведена в целях повышения уровня его благоустройства и удобства эксплуатации. Указанные изменения не нарушают несущих конструкций здания, соответствуют действующему СП и не несут угрозы жизни и здоровью людей. Исследуемое здание не влияет на возможность использования помещений в соседних строениях по их целевому назначению, располагается на достаточном расстоянии от смежных строений и не создает их владельцам препятствий в проведении ремонта и обслуживания, не препятствует в проходе и проезде к соседним зданиям. Исследуемое здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, права и интересы третьих лиц не затрагиваются.

В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти брата и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, который истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он юридически неграмотен и ошибочно полагал, что в наследство должна вступить только одна их мать.

С момента смерти брата и матери, истец фактически принял наследство, а именно производил косметический ремонт как всего дома, так и комнат по отдельности, производил за собственный счет ремонт дома, улучшал бытовые характеристики дома. По настоящее время истец открыто и добросовестно пользовался и пользуется вышеуказанным жилым домом и земельным участком несет бремя содержания.

Таким образом, указанную истцом причину пропуска срока для принятия наследства, суд признает уважительной, в связи с чем, полагает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Кроме того, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3916 руб. в доход муниципального образования 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд составляла 5916 рублей. Истом уплачена сумма в размере 2000 руб., поскольку в связи с его тяжелым материальным положением, судом была предоставлена ему отсрочка ее уплаты при подаче настоящего иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 218, 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО Павловский район о признании права на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти своего родного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой саманно-блочный дом, с блочной пристройкой (Литер A, al) с кадастровым номером 23:24:0702003:40, общей площадью 44,2 кв.м., согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 23:24:0702003:24, площадью м2 2190+/-33 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального образования 

<

адрес> сумму государственной пошлины в размере 3916 рублей.

Данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанных объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Судья: Богданов Л.Ю.