П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Малининой Д.В., адвоката Ягутян Б.А., рассмотрел в открытом судебном заедании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холост, проживающего в С-Петербурге ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

XX.XX.XXXX, около 12 часов 50 минут, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу : г. С-Петербург В.О. ... помещение 1Н, с целью хищения, воспользовавшись, что за его действиями не наблюдают, из продуктовой тележки П. тайно похитил планшет марки «Эппл» модель МD526RS|A, серийный номер DMPLG2HUF191 IMEI 99000410049059 с объемом памяти 32 ГБ, стоимостью 25000 рублей, в защитном чехле серого цвета, стоимостью 1500 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный ущерб на 26500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший П. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, ущерб возмещен изъятием похищенного, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства и полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, которое считать условным, с испытательным сроком. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(ОДИН) ГОД, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание счииать условным, с испытательным сроком в 1(ОДИН) ГОД 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки. 

Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: