Дело № 2-1045/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» (Далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее по тексту – ответчик, заемщик), ФИО2 (Далее по тексту – ответчик, поручитель) в котором просит взыскать солидарно задолженность по Кредитному договору №*** от 27.06.2013 по состоянию на 26.02.2019 в размере 1 052 275 руб. 07 коп., в том числе: 514 457 руб. 47 коп. – сумма основного долга; 289 075 руб. 58 коп. – сумма просроченных процентов; 238 247 руб. 77 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 10494 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 461 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ/LADA ГРАНТА; LUKS AT, бензин, л.с.98, передний, автомат; VIN №***; год выпуска 2013; цвет: серебристокрасный. 

Исковые требования обоснованы тем, что 27 июня 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №*** (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику 563 649 руб. 99 коп.. В соответствии с Тарифами по программе потребительского кредитования, процентная ставка 23% годовых. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. 05.05.2014 Заемщик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации по Договору. Между Банком и Заемщиком заключено Дополнительное соглашения к Договору, процентная ставка составила 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

На судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В связи с чем, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчики: ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились. По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>, д.

<

*****>, 

<

*****>.

По месту регистрации ответчиков по месту жительства, судом были направлены: копия иска, с приложенными к нему документами, копия определения судьи Воткинского районного суда УР о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Заявлению на кредитное обслуживание №*** от 27.06.2013 ФИО1 ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее-Условия). Заемщик ознакомлена, понимает и полностью согласна с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по акции, указанной в Разделе 2 настоящего Заявления на кредитное обслуживание (далее – Заявление). Заемщик просит Банк на условиях, в перечисленных выше документах, предоставить кредит на приобретение автомобиля. Заемщик заявляет, что направленное ею в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как ее предложение (Оферта) о заключении кредитного договора и о предоставлении кредита для приобретения товара. Указанные в Заявлении предложения приобретают характер оферты на заключение соответствующего договора после получения ее Банком. Моментом акцепта Банка оферты и моментом заключения Кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет. Настоящее Заявление, анкета к Заявлению, Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Договора. Сумма кредита – 563 649 руб. 99 коп.. Срок кредита - 60 мес., процентная ставка по кредиту 23%. Разделом 5 Заявления предусмотрен График платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование. 

Факт выдачи ответчику кредита 27.06.2013 в сумме 563 649 руб. 99 коп. путем перевода денежных средств истцом в счет оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Представлено Дополнительное соглашение от 05.05.2014 о реструктуризации кредитного договора №*** от 27.06.2013, согласно которому была установлена годовая ставка по кредиту – 20% и изменен График платежей.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями кредитного обслуживания, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался возвратить полученный кредит и внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме в сроки, установленные Графиком платежей, путем внесения ежемесячных платежей, включающих проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Как следует из выписки по счету, по состоянию на 26.02.2019 Заемщик денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности с 05.08.2014 не выплачивает. В связи с чем, у истца, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требовать у ответчика полный досрочный возврат суммы долга, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, правомерны.

Расчет исковых требований, представленный истцом, соответствует ст. 319 ГК РФ, не оспорен ответчиком, проверен судом и найден верным. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил. 

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 26.02.2019 сумма задолженности составляет 1 052 275 руб. 07 коп., в том числе: 514 457 руб. 47 коп. – сумма основного долга; 289 075 руб. 58 коп. – сумма просроченных процентов; 238 247 руб. 77 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 10494 руб. 25 коп..

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

05 мая 2014 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен Договор поручительства (при реструктуризации долга) №***, согласно которому Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение ФИО1, выступающей в качестве Заемщика, всех ее обязательств по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Банком №*** от 27.06.2013, реструктуризированному 05.05.2014. Поручитель отвечает перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по Кредитному договору, определяемой в момент предъявления требования, включая сумму основного долга, процентов, процентов, начисленных на просроченную задолженность и т.д.. Поручитель принимает на себя ответственность, солидарную с Заемщиком.

Договор поручительства с ФИО2 заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика. Договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика. Вследствие этого, поручитель должен отвечать перед истцом солидарно по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору с Заемщика и Поручителя солидарно, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно Заявлению на кредитное обслуживание, указанный договор является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. 

Предметом залога является автомобиль марки ВАЗ/LADA ГРАНТА; LUKS AT, бензин, л.с.98, передний, автомат; VIN №***; кузов №***; двигатель №***; ПТС №***; год выпуска 2013; цвет: серебристокрасный

Из поступивших в суд из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» сведений следует, что автомобиль марки ВАЗ/LADA ГРАНТА, VIN №***, указанный в иске, зарегистрирован на ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, у него имеется кредитная задолженность в размере 1 052 275 руб. 07 коп, указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества, обоснован и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют. 

В связи с изложенным, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ВАЗ/LADA ГРАНТА, VIN №***, подлежат удовлетворению. 

К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что начальная продажная цена заложенного автомобиля не должна устанавливаться судом.

Ответчиками возражений относительно иска, доводов в их обоснование не представлено. Иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 19461 руб., из которых: 13 461 руб. – госпошлина, исчисленная от требований о взыскании кредитной задолженности и 6000 руб. - от требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, необходим взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 12 730 руб. 50 коп. ((19461 – 6000) /2+6000) и с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 6730 руб. 50 коп. ((19461 – 6000) /2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору №*** от 27.06.2013 по состоянию на 26.02.2019 в размере 1 052 275 руб. 07 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 730 руб. 50 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730 руб. 50 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки ВАЗ/LADA ГРАНТА; LUKS AT, бензин, л.с.98, передний, автомат; VIN №***; кузов №***; двигатель №*** ПТС №***; год выпуска 2013; цвет: серебристокрасный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для удовлетворения требований Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору №*** от 27.06.2013 по состоянию на 26.02.2019 в размере 1 052275 руб. 07 коп., судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2019 года. 

Судья В.В. Станиславский