Дело №2а-429/2020

УИД 44RS 0023-01-2020-000694-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. п.Кадый 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области (далее налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 34 000 руб., пени по транспортному налогу в сумме 400,34 руб., всего – 34400,34 руб. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям УГИБДД по Костромской области ФИО1 в период с 2008 по 2019 гг. имел в собственности следующие транспортные средства: СКАНИЯ 460, 1999 года выпуска, VIN/ИМО №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации и владения 24.10.2008, дата прекращения владения 22.06.2019; ВОЛЬВО VNL670, 2003 года выпуска, VIN/ИМО №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации и владения 01.11.2008, дата прекращения владения 22.06.2019. Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 г. в размере 34000 руб. по сроку уплаты до 02.12.2019 по налоговому уведомлению от 11.07.2019 №28381222 (по транспортному средству ВОЛЬВО VNL670, государственный регистрационный знак №). В соответствии со ст.3 Закона Костромской области от 28.11.2002 №80-ЗКО «О транспортном налоге» (в редакции от 27.11.2017 №23) ставка транспортного налога на 2018 г. составляет 85 руб. В связи с неуплатой в установленный законодательством срок суммы транспортного налога за 2018 г. налоговым органом начислены пени в размере 400,34 руб. Инспекцией в отношении ФИО1 выставлено требование от 28.01.2020 №3980 с добровольным сроком уплаты до 24.03.2020, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) по почте заказным письмом. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области. 22.05.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Он него поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием на то, что исковые требования он не признает. 

Исследовав материалы дела и материалы дела №2а-235/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с должника ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 до 22.06.2019 являлся владельцем автомобиля ВОЛЬВО VNL670, государственный регистрационный знак № (дата регистрации 01.11.2008).

На основании Закона Костромской области от 28.11.2002 №80-ЗКО «О транспортном налоге» административному ответчику ФИО1 налоговым органом начислен транспортный налог за 2018 г. в размере 34 000 руб. и пени в сумме 400,34 руб., всего – 34400,34 руб.

Правильность произведенного налоговым органом расчета транспортного налога административным ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Из содержания ст.52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Сроки уплаты налогов, сборов устанавливается применительно к каждому налогу, сбору (ст.57 НК РФ). 

На основании п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 в размере 95,76 руб., за период с 16.12.2019 по 27.01.2020 в размере 304,58 руб., всего 400,34 руб., в отношении ФИО1 выставлено требование от 28.01.2020 №3980 с добровольным сроком уплаты до 24.03.2020, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

18.07.2019 инспекция направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 11.07.2019 №28381222 об уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 34 000 руб. в срок до 02.12.2019. Указанное налоговое уведомление направлено налоговым органом административному ответчику посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции.

В связи с неуплатой ответчиком в установленный законом срок транспортного налога, 12.02.2020 налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование от 28.01.2020 №3980 об уплате задолженности и суммы начисленной на сумму недоимки пени в срок до 24.03.2020.

Требование направлено налоговым органом административному ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается списком почтовой корреспонденции.

Судом установлено, что налоговое уведомление и требование направлены налоговым органом своевременно в установленные сроки. 

Несмотря на истечение срока исполнения требования об уплате налога и пени, сумма задолженности ответчиком не погашена. 

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. 

В силу абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ). 

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 15.05.2020 и отменен определением мирового судьи 22.05.2020 на основании поступивших возражений от ФИО1

Настоящее административное исковое заявление подано в Макарьевский районный суд Костромской области в течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области не пропущен. 

Поскольку доказательств погашения задолженности административным ответчиком суду не представлено, возражений относительно расчета задолженности не предъявлено, исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. 

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 

В силу п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание с административного ответчика государственной пошлины в размере 1232,01 руб. подлежит в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 34000 руб., пени по транспортному налогу в размере 400,34 руб., всего 34400,34 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 34 копейки. 

Взыскать со ФИО1, ИНН № в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 1232,01 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2020

Судья Е.И. Бурова