К делу № 2-2351/2020 23 RS0042-01-2020-004162-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 25 сентября 2020 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Мазур А.М.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 08.02.2018 г., на перекрестке улиц Дзержинского и Цедрика г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий ФИО2 Поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия», последнее выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 54 900 руб. По требованию СПАО «РЕСО-гарантия» СК произвело ему выплату в размере 54 900 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК по страховому полису 

<

№> 

<

№>, на срок действия которого установлен с 08.08.2017 г. по 07.11.2017 г., а страховой случай произошел 08.02.2018 г., просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 54 900 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, сославшись на то, что ему не было известно о недействительности страхового полиса ОСАГО, который был ему передан вместе с автомобилем. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает необходимым их удовлетворить.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС 08.02.2018 г. подтверждается факт нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

№>, п. 13.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ФИО2

Платежными поручениями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> подтверждается факт перечисления СПАО «РЕСО-гарантия» ФИО2 страхового возмещения в размере34 183,71 руб. и 20 176,29 руб., соответственно. 

Как видно из страхового полиса ОСАГО серии 

<

№> № 

<

№>, в СК застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

№>, в течение срока страхования с 08.08.2017 г. по 07.08.218 г. Указанное страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 08.08.2017 г. по 07.11.2017 г.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине ФИО1, имело место быть 08.02.2018 г, то есть за пределами срока страхования, суд признает обоснованными доводы истца о том, что в момент совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность не была застрахована.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке при причинении им ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, обязанность по возмещению данного ущерба возлагается на ФИО1 

Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Аналогичное положение установлено и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ФИО1 причинил ущерб потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии и указанный ущерб был возмещен СК, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, выплаченное СК потерпевшему в размере 54 900 руб. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 847 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 03.08.2020 г. №768.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 54 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 847 руб., а всего – 56 747 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2020 г.

Судья Н.С. Семенов