Дело № 2-1037/2024

УИД №69RS0039-01-2024-001213-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что 29.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Хендэ Грета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Виновником ДТП является водитель ФИО1 По обращению потерпевшего и со исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства Хендэ Грета, стоимость которого составила 73800 рублей. Водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хендэ Солярис. САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 73800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1982 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений на исковое заявление от него не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела, в том числе, об объявлении перерывов, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru). 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2023 в 09 часов 20 минут по адресу: 

<

...> д. д. 26, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО1, и транспортного средства Хендэ Грета, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО7

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя ФИО1, который не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на транспортное средство Хендэ Грета, государственный регистрационный знак №.

В действиях водителя ФИО7 нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, причины и вина ФИО1 подтверждается представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Судом установлено, что собственником транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 также оформлен договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия», однако водитель ФИО1 в число водителей, допущенных к его управлению не включен.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери от 29.09.2023 №18810069230000597005 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. 

Судом установлено, что по обращению ФИО7 к страховщику САО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховом возмещении, последнее организовало осмотр транспортного средства и определило размер страхового возмещения в размере 73800 рублей 00 копеек, и на основании заявления о выплате страхового возмещения перечислило указанные денежные средства на его счет. 

Поводом для обращения страховщика в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужил тот факт, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 73800 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2414 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Таджикистан, паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 73800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей 00 копеек, а всего 76214 (семьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2024.