Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(Резолютивная часть)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО9 Алёне ФИО4 о взыскании страховых взносов, налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>), является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога. В соответствии с п. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный п. 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика, вручено ДД.ММ.ГГГГ). Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на имущество физических лиц за 

<

адрес> год, подлежащая оплате составила 201,00 рублей. Сумма налога на имущество физических лиц в размере 172,38 рублей оплачена налогоплательщиком, задолженность подлежащая взысканию составляет 28,62 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующего органа, ФИО1 является собственником транспортных средств: КАМАЗ № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); Хонда Партнер № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); Хонда Партнер № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). В срок, установленный п. 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика, вручено ДД.ММ.ГГГГ). Согласно налогового уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога за 2023 год, подлежащая оплате составила 17 306,00 рублей. Сумма транспортного налога в размере 15 598,89 рублей оплачена налогоплательщиком, задолженность подлежащая взысканию составляет 1707,11 рублей. Земельный налог подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). В срок, установленный п. 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика, вручено ДД.ММ.ГГГГ). Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая оплате составила 167,00 рублей. Сумма земельного налога в размере 159,31 рублей оплачена налогоплательщиком, задолженность подлежащая взысканию составляет 7,69 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ для всех налогоплательщиков введен единый налоговый счет (ЕНС) и единый налоговый платеж (ЕНП). Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требование об уплате задолженности формируется в отношении отрицательного сальдо ЕНС и подлежит исполнению до формирования положительного или нулевого сальдо. В связи с переходом на ЕНС задолженность по пене числится как совокупная, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС, то есть без разбивки по налогам. После ДД.ММ.ГГГГ требование признается исполненным в размере всего отрицательного сальдо ЕНС на дату уплаты. Сальдо ЕНС может быть как больше, так и меньше суммы, указанной в направленном требовании. При изменении суммы задолженности направление дополнительного уточненного требования налоговым законодательством не предусмотрено. Налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ, при формировании отрицательного сальдо ЕНС, в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) отрицательное сальдо ЕНС составило 130 963,28 рублей, в том числе: налоговые платежи 83 834,88 пеня 47 128,40 рублей. Указанная сумма пени образовалась вследствие применения положений ст. 75 НК РФ, в части начисления пени на недоимку, образовавшуюся по причине несвоевременной уплаты налогов. Налоговым органом были применены меры по взысканию пени на сумму 30 023,59 рублей в том числе: 

транспортный налог: ДД.ММ.ГГГГ -№ от ДД.ММ.ГГГГ. 8824,6 руб., ЗВСП 3263 ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ. 12000 руб., СП № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о возбуждении ИП ДД.ММ.ГГГГ., постановление СПИ об окончании ИП ДД.ММ.ГГГГ., ЗД взыскана; ДД.ММ.ГГГГ- № от ДД.ММ.ГГГГ 12600 руб., СП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ИП ДД.ММ.ГГГГ постановление СПИ об окончании ИП ДД.ММ.ГГГГ., ЗД взыскана;

налог на имущество: ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ. 144 руб., СП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ИП ДД.ММ.ГГГГ., постановление СПИ об окончании ИП ДД.ММ.ГГГГ., ЗД взыскана;

земельный налог: ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ. 84 руб., СП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ИП ДД.ММ.ГГГГ., постановление СПИ об окончании ИП ДД.ММ.ГГГГ., ЗД взыскана;

ОМС: ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ 5840 руб., ст. 47 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ., постановление СПИ об окончании ИП ДД.ММ.ГГГГ., ЗД взыскана; ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ 8426 руб. ст.48 № от ДД.ММ.ГГГГ., ЗВСП № ДД.ММ.ГГГГ.;

ОПС: ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ 12411,74 руб., ст. 47 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ., постановление СПИ об окончании ИП ДД.ММ.ГГГГ ЗД взыскана; 2021 - № от ДД.ММ.ГГГГ. 32448 руб. ст.48 № от ДД.ММ.ГГГГ., ЗВСП № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ. 1944,48 руб., СП № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о возбуждении ИП ДД.ММ.ГГГГ., постановление СПИ об окончании ИП ДД.ММ.ГГГГ ЗД взыскана.

Задолженность по пене сложилась следующим образом:

47 128,40 рублей (пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на общее отрицательное сальдо)- 30 023,59 рублей (ранее принятые меры взыскания) = 17 104,81 рублей.

В связи с тем, что задолженность не была погашена ФИО1 в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговый органом принято Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (реестр о направлении решения от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обращался к мировому судье 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (реестр о направлении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> городского судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На основании того, что ФИО1 в полном объеме не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного, земельного налога, соответствующих сумм пени, Управление ФНС по 

<

адрес>

области обращается в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного искового производства.

На дату направления настоящего административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, сумма недоимки и пени налогоплательщиком в доход бюджета РФ не уплачены.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 за счет её имущества в доход государства задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год: 

по налогу на имущество физических лиц в сумме 28,62 рублей; по транспортному налогу в сумме 1707,11 рублей; 

по земельному налогу в сумме 7,69 рублей; 

пени в сумме 17 104,81 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС), подлежащее взысканию, составляет 18 848,23 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, двадцать три копейки.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 руб. Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного разбирательства, извещение, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в таком случае не требуется. 

Суду предоставлены возражения ФИО1 на административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> из которых следует, что с данным исковым заявлением УФНС России по 

<

адрес> не согласна по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключенДоговор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ № 

<

адрес> годавыпуска, государственный регистрационный знак № Стоимостью400 000.00 руб. (четыреста тысяч рублей). ДД.ММ.ГГГГ Решением судьи 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО5 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО9 (Ранее ФИО12) ФИО3, выразившиеся в отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак № наложенные судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Раннее ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, для того чтобы в дальнейшем произвести регистрационные действия в отношении вышеуказанного автотранспортного средства, по таковые действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ так и не были произведены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по средствам государственного электронного портала «Госуслуги» она обратилась в РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗАТО 

<

адрес> для прекращения регистрации транспортного средства. ФИО2 фактически с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автотранспортного средства. Являясь собственником автотранспортного средства по договору купли-продажи ФИО2 не зарегистрировала право собственности в регистрирующем органе, что повлекло начисление транспортного налога на ее имя, что является не обоснованным. По факту данный автомобиль был передан покупателю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в фактическое пользование и владение. С ДД.ММ.ГГГГ года в судебном порядке урегулируется вопрос о внесении в ПТС автотранспортного средства изменений по факту владения авто. Просит в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в части взыскания транспортного налога и начисленной пени на него.

Оценив возражения ответчика, суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее–НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, которая к таковому относит, в том числе здания, строение, сооружение, помещение (подпункт 6 пункта 1 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 403 НК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (статья 408 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено начисление пени за нарушение срока уплаты налога.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ФИО9 (ФИО13) ФИО3 является собственником в долевой собственности, доля 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, ФИО9 (ФИО14 ФИО3 является собственником в долевой собственности, доля 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующего органа, ФИО1 является собственником транспортных средств: № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); № (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.37-40)

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая оплате составила 201,00 рублей. Сумма налога на имущество физических лиц в размере 172,38 рублей оплачена налогоплательщиком, задолженность подлежащая взысканию составляет 28,62 рублей.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая оплате составила 17 306,00 рублей. Сумма транспортного налога в размере 15 598,89 рублей оплачена налогоплательщиком, задолженность подлежащая взысканию составляет 1707,11 рублей.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая оплате составила 167,00 рублей. Сумма земельного налога в размере 159,31 рублей оплачена налогоплательщиком, задолженность подлежащая взысканию составляет 7,69 рублей.

Впоследствии, налогоплательщику было направлено требование об оплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ г.г., в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом были применены меры по взысканию пени.

Постановлениями о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, производились взыскания с должника – налогоплательщика, задолженность взыскана, производство окончены СПИ.

Согласно указанного требования, задолженность но уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 130 963,28 рублей, в том числе налоговые платежи 83 834,88, пеня 47 128,40 рублей. Ранее принятые меры по взысканию, остаток пени в сумме 17 104,81 рублей.

УФНС России по 

<

адрес> налогоплательщику направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> городского судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно сведений полученных из ФГИС 

<

данные изъяты> между гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак с гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный Инспекцией расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц проверен судом и признается верным, соответствующим положениям главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен, порядок взыскания соблюден.

Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств уплаты недоимки административными ответчиками не представлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Также ответчиком не представлено доказательств перехода право собственности на транспортное средство КАМАЗ 541150 на период взыскания налога, дата прекращения право собственности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требования истца в части взыскания транспортного налога в сумме 1707 рублей 11 копеек, не усматривается. 

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 4000 рублей.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины (п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО9 ФИО15 ФИО4 о взыскании страховых взносов, налога, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО16 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по уплате задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - по налогу на имущество физических лиц в сумме 28 (двадцать восемь) рублей 62 копейки, по транспортному налогу в сумме 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 11 копеек, по земельному налогу в сумме 7 (семь) рублей 69 копеек, пени в сумме 17 104 (семнадцать тысяч сто четыре) рубля 81 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО9 ФИО17 ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья ФИО18