дело № 2- 1987/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвокатов Сидорова Н.К., 

ФИО1

при секретаре Крестининой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении условий договора, расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику изменении условий договора № об оказании юридических услуг по ведению дела о разделе совместно нажитого движимого и недвижимого имущества, заключенного 

<

дата> между сторонами, в части уменьшения стоимости оказания услуг с 200 000 руб. до 60 000 руб., взыскании уплаченных денежных средств по данному договору в размере 140 000 руб., о расторжении договоров, заключенных 

<

дата> между сторонами, а именно: договора № об оказании юридических услуг по ведению дела об определении и начислении алиментного содержания несовершеннолетних, договора № об оказании юридических услуг по ведению дела об определении места жительства несовершеннолетних детей; договора № об оказании юридических услуг по ведению дела о расторжении брака, взыскании уплаченных по вышеуказанным трем договорам денежных средств в размере 180 000 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 были заключены четыре договора об оказании юридических услуг: договор № по ведению дела о расторжении брака (стоимость услуг по договору составляет 60 000 руб.); договор № по ведению дела об определении места жительства несовершеннолетних детей (стоимость услуг по договору составляет 60 000 руб.); договор № по ведению дела о разделе совместно нажитого движимого и недвижимого имущества в браке между Доверителем и ФИО4 (стоимость услуг по договору составляет 200 000 руб.); договор № по ведению дела об определении и начислении алиментного содержания несовершеннолетних детей ФИО5, рожденных от брака ФИО5 с ФИО4 (стоимость услуг по договору составляет 60 000 руб.); согласно п. 10 указанных Договоров стоимость работ оплачивается Доверителем в течение 2-х дней после их подписания; в соответствии с условиями Договоров Доверитель передал Поверенному денежные средства в сумме 380 000 руб., что подтверждается расписками: расписка б/н от 

<

дата> на сумму 180 000 руб., расписка б/н от 

<

дата> на сумму 200 000 руб.; 

<

дата> Доверитель получил копию определения Ивантеевского городского суда от 

<

дата> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в котором решен вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов, при этом вопросы расторжения брака, определения места жительства несовершеннолетних детей, определения и начисления алиментного содержания детей в суде не рассматривались и в судебном акте не отражены; таким образом, Поверенным, получившим оплату по Договорам, оказаны юридические услуги по договору № по ведению дела о разделе совместно нажитого недвижимого имущества, но не выполнена работа по трем другим договорам; по окончании судебного разбирательства Поверенный потребовал от ФИО5 подписать акты о выполнении работ (оказании услуг) по всем четырем договорам.; в связи с оказанием услуг только по одному договору (по разделу совместно нажитого движимого и движимого имущества), Доверитель посчитал невозможным подписание актов по трем другим неисполненным договорам, о чем сообщил Поверенному; 

<

дата> представитель ФИО5 (адвокат Сидоров Н.К.) подготовил и отправил Поверенному претензию, в которой потребовал изменить условия договора № от 

<

дата> (об оказании юридических услуг по делу о разделе совместно нажитого имущества), заключенного между ФИО2 и ФИО3, в части уменьшения стоимости оказания услуг с 200 000 руб. до 60 000 руб. и возвратить ФИО2 денежные средства в размере 140 000 руб., расторгнуть договоры, не исполненные Поверенным: договор № от 20.08.2018г. об оказании юридических услуг по делу об определении и начислении алиментного содержания несовершеннолетних детей ФИО5, договор № от 20.08.2018г. об оказании юридических услуг по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей, договор № от 

<

дата> об оказании юридических услуг по делу об оказании юридических услуг по делу о расторжении брака и возвратить ФИО2 уплаченные по ним денежные средства в размере 180 000 руб.; однако ответ на претензию не последовал, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сидоров Н.К. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и по поручению другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<

дата> между ФИО2 (Доверитель) и ФИО3 (Поверенный) заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по ведению судебного дела доверителя об определении и начислении алиментного содержания несовершеннолетних детей ФИО5, рожденных от брака между доверителем и ФИО4, в порядке и на условиях определенных настоящим Договором; стоимость услуг Поверенного, без учета сложности дела. Составляет 60 000 руб. ( л.д. 9-11).

<

дата> между ФИО2 (Доверитель) и ФИО3 (Поверенный) заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по ведению судебного дела доверителя об определении места жительства несовершеннолетних детей доверителя в порядке и на условиях, определенных настоящем договором; стоимость услуг Поверенного, без учета сложности дела. Составляет 60 000 руб. ( л.д. 12 – 14).

<

дата> между ФИО2 (Доверитель) и ФИО3 (Поверенный) заключен договор № на оказание юридических услуг; согласно п. 1 Договора Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по ведению судебного дела доверителя о расторжении брака, заключенного Доверителем с ФИО4, в мировом суде в порядке и на условиях, определенных настоящим договором; стоимость услуг Поверенного, без учета сложности дела. Составляет 60 000 руб. ( л.д. 15 – 17).

<

дата> между ФИО2 (Доверитель) и ФИО3 (Поверенный) заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по ведению судебного дела ФИО5 о разделе совместно нажитого движимого и недвижимого имущества в браке между Доверителем и ФИО4 в мировом суде в порядке и на условиях, определенных настоящем договором; стоимость услуг Поверенного, без учета сложности дела. Составляет 200 000 руб. ( л.д. 18 – 20).

Как следует из представленной расписки от 

<

дата> ФИО3 в счет частичной оплаты по договору № об оказании юридических услуг передала, а ФИО3 получила денежные средства в размере 180 000 руб.; в расписке указано, что оставшуюся денежную сумму в размере 200 000 руб. по указанному Договору ФИО2 обязуется оплатить в течение двух недель (л.д.21).

Согласно расписке от 

<

дата> ФИО2 передала, а ФИО3 получила денежные средства в размере 200 000 руб. за ведение гражданского дела в Пушкинском городском суде первой инстанции. ( л.д.22).

Согласно сведениям ГАС «Правосудие» 

<

дата> в Пушкинский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 АлексА.ны к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Пушкинского городского суда от 

<

дата> гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.ны к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества передано по подсудности в Ивантеевский городской суд 

<

адрес>. (л.д.50).

Как следует по тексту указанного судебного акта ФИО6 принимала участие в судебном заседании в качестве представителя истца.

Определением Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 АлексА.ны к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества ( л.д. 23-25).

<

дата> ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию об изменении условий договора № от 

<

дата> (об оказании юридических услуг по делу о разделе совместно нажитого движимого и недвижимого имущества), заключенного между ФИО2 и ФИО3, в части уменьшения стоимости оказания услуг с 200 000 руб. до 60 000 руб., и возврате денежных средств в размере 140 000 руб., также о расторжении договора № от 20.08.2018г. об оказании юридических услуг по делу об определении и начислении алиментного содержания несовершеннолетних детей ФИО5, договора № от 20.08.2018г. об оказании юридических услуг по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей, договора № от 

<

дата> об оказании юридических услуг по делу об оказании юридических услуг по делу о расторжении брака в связи с отказом от их исполнения с 

<

дата> и возврате уплаченных денежных средств в размере 180 000 руб. ( л.д. 30-31).

В этой связи, ответчику надлежало считать очевидным отсутствие волеизъявления истца на продолжение оказания услуг по вышеуказанным договорам.

Судом установлено, что принятые ответчиком на себя обязательства по договору № об оказании юридических услуг по ведению дела об определении и начислении алиментного содержания несовершеннолетних детей, заключенному 

<

дата> между сторонами, по договору № об оказании юридических услуг по ведению дела об определении места жительства несовершеннолетних детей, заключенному 

<

дата> между сторонами, также по договору № об оказании юридических услуг по ведению дела о расторжении брака, заключенному 

<

дата> между сторонами, стороной ответчика не исполнены. 

В материалы дела ответчиком не представлено актов выполненных работ по какому-либо этапу поручения во исполнение указанных договоров, равно как и иных доказательств выполнения поручения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о расторжении договора № от 

<

дата> об оказании юридических услуг по делу об определении и начислении алиментного содержания несовершеннолетних детей ФИО5, договора № от 

<

дата> об оказании юридических услуг по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей, договора № от 

<

дата> об оказании юридических услуг по делу о расторжении брака.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора № от 

<

дата> об оказании юридических услуг по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей, договора № от 

<

дата> об оказании юридических услуг по делу о расторжении брака, также не представлено доказательств понесенных ответчиком фактических расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченных денежных средств по указанным Договорам в сумме 120 000 руб., которые подтверждены документально.

Между тем, заявленное истцом требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № об оказании юридических услуг по ведению дела об определении и начислении алиментного содержания несовершеннолетних детей, удовлетворению не подлежит, поскольку факт уплаты денежных средств в размере 60 000 руб. по данному Договору истцом не подтверждено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об изменении условий договора № об оказании юридических услуг по ведению дела о разделе совместно нажитого движимого и недвижимого имущества, заключенного 

<

дата> между сторонами, в части уменьшения стоимости оказания услуг с 200 000 руб. до 60 000 руб. и взыскании уплаченных денежных средств по данному договору в размере 140 000 руб., поскольку в данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не являются основаниями для изменения условий договора и не могут быть отнесены к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. 

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ от 

<

дата> N 454-О, обязанность суда, взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 КС РФ.

Заявленные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые документально подтверждены, подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности, категории и сложности дел, объема оказанной юридической помощи, учитывая частичное удовлетворение иска, суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до 10 000 руб. 

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 АлексА.ны к ФИО3 об изменении условий договора, расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг по ведению дела об определении и начислении алиментного содержания несовершеннолетних детей, заключенный 

<

дата> между ФИО2 АлексА.ной и ФИО3.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг по ведению дела об определении места жительства несовершеннолетних детей, заключенный 

<

дата> между ФИО2 АлексА.ной и ФИО3.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг по ведению дела о расторжении брака, заключенный 

<

дата> между ФИО2 АлексА.ной и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 АлексА.ны денежные средства, уплаченные по договорам № об оказании юридических услуг по ведению дел об определении места жительства несовершеннолетних детей, о расторжении брака, в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № об оказании юридических услуг по ведению дела об определении и начислении алиментного содержания несовершеннолетних детей, об изменении условий договора № об оказании юридических услуг по ведению дела о разделе совместно нажитого движимого и недвижимого имущества, заключенного 

<

дата> между ФИО2 АлексА.ной и ФИО3, и взыскании денежных средств по указанному договору - отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 АлексА.ны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В оставшейся части заявленной суммы расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: