копия

Мировой судья Назмеева Г. Ф. дело № 10-8(2018)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., с участием прокурора Мулюкова Л.Р., защитника Сибгатуллиной Р.Н., осужденного ФИО1,

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 24 октября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Арского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан о замене осужденному 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

осуждавшемуся:

29.06.2015 по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф уплачен 11.11.2015);

30.11.2016 по части 1 статьи 159 УК РФ (4 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

15.12.2016 по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года;

27.12.2016 по части 1 статьи 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Казани от 16 мая 2017 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 30.11.2016, 15.12.2016, 27.12.2016 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года,

неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Сибгатуллиной Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мулюкова Л.Р., полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден,

- по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани от 30.11.2016 по части 1 статьи 159 УК РФ (4 преступления) на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 15.12.2016 по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани от 27.12.2016 по части 1 статьи 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани от 16 мая 2017 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 30.11.2016, 15.12.2016, 27.12.2016 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года.

Начальник Арского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением мирового судьи представление удовлетворено, неотбытое ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, указывая на уважительный характер причин не выхода на работу.

В возражении помощник прокурора Мулюков Л. Р. апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Выслушав доводы осужденного ФИО1, защитника Сибгатуллиной Р.Н., поддержавших жалобу, прокурора Мулюкова Л.Р., полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не находит.

Часть 4 статьи 50 УК РФ устанавливает, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Мировой судья, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеуказанного представления исследовал в судебном заседании материал в отношении осужденного ФИО1, из которого следует, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, приступив к отбыванию исправительных работ, отбыл лишь 13 месяцев (11 месяцев исправительных дней и 160 часов обязательных работ, что соответствует 2 месяцам исправительных работ по приговору от 27 декабря 2016 года, отбытое наказание по которому зачтено в срок наказания, назначенное постановлением от 16 мая 2017 года), то есть не отработано 7 месяцев.. Несмотря на то, что в установленном законом порядке ему разъяснялись порядок и условия отбытия наказания, проводились профилактические беседы, выдавались предписания о явке для трудоустройства к конкретному работодателю, он без уважительных причин не являлся для продолжения отбывания исправительных работ, в связи с чем, предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о замене исправительных работ более строгим наказанием. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Арскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан» в отношении ФИО1 о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, изложив мотивы принятого решения. 

Не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

С учетом изложенного, доводы осужденного ФИО1 о необоснованности постановления являются несостоятельными. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 24 октября 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Маннапова М.