5-67/2020

УИД № 36RS0019-01-2020-000257-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Воронежская область 

р.п. Кантемировка «21» мая 2020 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2;

потерпевшей ФИО1;

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов ФИО2, находился возле своего дома 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своего действия, предвидя вредные последствия своих действий, и относясь к ним, безразлично в ходе возникшего конфликта из-за личных неприязненных отношений, схватил ФИО1 за левую руку, затем нанес один удар шлангом для полива в область туловища потерпевшей ФИО1, тем самым причинил ей физическую боль, а также повреждения в виде кровоподтеков левых плеча и предплечья, кровоподтека правого бедра и ссадины на его фоне, ссадин кистей и области левого коленного сустава.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив суду сведения аналогичные сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО1, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов напротив дома 

<

адрес> возникла словесная ссора с ФИО2, который схватил ее за руки, ударил ногой в область колена, затем ударил в область туловища резиновым поливочным шлангом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО1, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Так вина ФИО2, подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- заявлением потерпевшей ФИО1 от 14.04.2020 года, в котором сообщается о её избиении ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО2;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области от 13.04.2020 года, в котором содержатся сведения об избиении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- заключением эксперта № 234 от 18.04.2020 года, которым установлен факт наличия у потерпевшей повреждений в виде: кровоподтеков левых плеча и предплечья, кровоподтека правого бедра и ссадины на его фоне, ссадин кистей и области левого коленного сустава;

- объяснения потерпевшей ФИО1 от 14.04.2020 года, в которых содержатся сведения о причинении ей ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО2;

- объяснения ФИО2 от 14.04.2020 года в которых содержатся сведения о причинении им ДД.ММ.ГГГГ побоев потерпевшей ФИО1 

Перечисленные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых ФИО2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что является составом административного правонарушения, предусмотренного, ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельства, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей РФ.

Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК - 042007001, ОКТМО – 20619000, ИНН – 

<

***>, КПП 366601001, счет – 40101810500000010004, КБК 18811690050056000140, УИН 1888043620002230604.

В соответствии с ч. 1, ст. 32.2 KoAП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья М.А. Маликин