Судья Купрусь С.Г. № 4/17-707-22-1405/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

при секретаре Крыловой Н.М., 

с участием прокурора Кузьминой Е.А., 

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Кожевниковой А.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного 

ФИО1, родившегося 

<

...>, 

о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления осужденного ФИО1, адвоката Кожевниковой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд 

установил:

Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 6 июля 2022 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 января 2023 года) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания содержание осужденного под стражей в качестве меры пресечения с период с 27 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть ранее вынесенные в отношении него приговоры суда в связи с изменениями в уголовном законодательстве и смягчить наказание.

В соответствии с представленными материалами, ФИО1 ранее был осужден:

6 августа 2012 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 декабря 2012 года) по ч.1 ст.115 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 6 августа 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2011 года по 28 ноября 2011 года, с 13 июля по 5 августа 2012 года включительно. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2012 года;

20 ноября 2012 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Мера пресечения не избиралась;

16 января 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 6 августа 2012 года к 6 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с 16 января 2013 года. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2013 года. 

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2023 года приговор Боровичского районного суда от 6 августа 2012 года в отношении ФИО1 изменен. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 30 мая 2011 года по 28 ноября 2011 года, с 13 июля 2012 года по 12 декабря 2012 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Боровичского района от 16 января 2013 года в отношении ФИО1 изменен. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 16 января 2013 года по 30 мая 2013 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что после отбытия наказания по приговору от 6 августа 2012 года он освободился 9 февраля 2018 года. После пересмотра приговоров в соответствие с законом, фактическое освобождение сдвинулось назад – на 9 июля 2017 года, а значит и погашение судимости сдвинулось с 9 февраля 2021 года на 9 июля 2020 года. Указывает, что 27 августа 2020 года по месту его проживания был обнаружен и изъят из оборота обрез гладкоствольного ружья, после чего предъявлено обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия, затем приговором Боровичского районного суда от 6 июля 2022 года по ч.1 ст.222 УК РФ осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с учетом рецидива. Полагает, что Новгородский районный суд должен был при пересчете учитывать новые обстоятельства, которые влекут за собой устранение рецидива по ст. 222 УК РФ, при пересчете необходимо учитывать срок наказания без учета рецидива. Указывает, что Новгородский районный суд оставил без внимания приговор, по которому он сейчас отбывает наказание. Просит устранить допущенные нарушения, снизить срок наказания без учета рецидива по ст. 222 УК РФ по приговору Боровичского районного суда от 6 июля 2022 года, т.к. на момент обнаружения оружия судимость была погашена в связи с изменением приговора от 6 августа 2012 года. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 6 августа 2012 года ФИО1 судим за преступление средней тяжести к лишению свободы, следовательно, после его освобождения от отбывания наказания 9 февраля 2018 года его судимость гасится в соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

На момент совершения преступлений в соответствии с приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 6 июля 2022 года, указанная выше судимость в установленном законом порядке погашена не была, а следовательно, в его действиях был установлен рецидив преступлений и обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям, за которые он был осужден.

В связи с зачетом в соответствии с постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2023 года в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2011 года по 28 ноября 2011 года, с 13 июля 2012 года по 5 августа 2012 года включительно, с 16 января 2013 года по 30 мая 2013 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок его освобождения от отбывания наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 6 августа 2012 года наступает в июле 2017 года, а срок погашения судимости в соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ, наступил до августа 2020 года, то есть, до совершения им 27 августа 2020 года преступления, квалифицированное по ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 6 июля 2022 года. 

Следовательно, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, после пересмотров приговоров, должно быть назначено без учета обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, что судом первой инстанции учтено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общие начала назначения наказания, судебная коллегия считает необходимым снизить срок назначенного ФИО1 наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, что влечет изменение приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 6 июля 2022 года в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

Иных оснований для пересмотра приговоров в отношении ФИО1 судебная коллегия не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 С,А, изменить:

в резолютивной части постановления также указать:

приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 6 июля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 января 2023 года) в отношении ФИО1 изменить;

снизить осужденному ФИО1 назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части этот же приговор (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 января 2023 года) в отношении ФИО1 оставить без изменения;

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 января 2023 года изменить, указав, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, а по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Архипова