Дело № 1-31/2023

17RS0001-01-2023-000159-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

с. Тээли 26 июля 2023 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., 

при секретаре А.А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Тыва М.Т.О., 

подсудимого Б.Э.С.., 

защитника – адвоката Ч.А-Х.Х.., 

переводчика Б.А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Б.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тувинской АССР Россия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего у частных лиц, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд 

установил:

Б.Э.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2022 года около 15 часов Б.Э.С., проезжая на велосипеде поле, расположенное на 3 километре автодороги с сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва, увидел произрастающую засохшую коноплю и в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта в значительном размере. Для осуществления своего преступного умысла, 30 октября 2022 года около 15 часов, Б.Э.С., находясь на поле, которое расположено на расстоянии около 50 метров в северо-западную сторону от дорожного километрового знака «3» автодороги с сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и, желая этого, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года за № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и, желая их наступления, умышленно с целью приобретения наркотических средств, собрал, измельчая засохшие верхушечные части дикорастущей конопли в клетчатую бумагу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

После этого Б.Э.С., продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 30 октября 2022 года около 15 часов 30 минут, находясь на поле, которое расположено на расстоянии около 50 метров в северо-западную сторону от дорожного километрового знака «3» автодороги с сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и, желая этого, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественное опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,44 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, Б.Э.С., 30 октября 2022 года около 15 часов 30 минут положил в левый карман надетых на себя брюк и стал незаконно хранить его в период времени около 15 часов 30 минут 30 октября 2022 года до около 22 часов 31 октября 2022 года.

Далее, Б.Э.С. около 22 часов 31 октября 2022 года, находился возле 

<

адрес> Республики Тыва и в это время к нему подошли сотрудники полиции, увидев которых Б.Э.С. испугался и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, то, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью избежать уголовной ответственности, достав из левого кармана надетых на себе брюк наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,444 грамма совершил сброс его на землю. Данное наркотическое средство – каннабис массой 10,444 грамма, которое Б.Э.С. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 55 минут 31 октября 2022 года сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый Б.Э.С., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Защитник-адвокат Ч.А-Х.Х. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены, даны консультации.

Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило. 

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Б.Э.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый Б.Э.С. характеризуется с отрицательной стороны, указано, что к административной и уголовной ответственности привлекался неоднократно, в дежурную часть отдела полиции за нарушение общественного порядка доставлялся, от близких, знакомых и соседей в отношении него заявления не поступали, на учете не состоит. 

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении им сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, когда давал объяснения, в частности об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства с указанием времени и места, мотиве, цели, последовательности событий, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний и демонстрации места совершения преступления в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1). Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: полное признание вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого, не имеются

Совершенное Б.Э.С. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Б.Э.С., совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом трудоспособности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что Б.Э.С. нецелесообразно назначение штрафа, поскольку он не имеет источника дохода. 

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учётом общественной опасности деяния, направленности умысла подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд приходит к выводу, что имеющиеся в действиях подсудимого вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства столь значительно не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Хотя в действиях Б.Э.С. усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, а согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.Э.С. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – каннабис (марихуана) массой 9,94 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «

<

адрес>», срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «

<

адрес>», подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Б.Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Срок наказания Б.Э.С. исчислять с момента начала обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуждённому Б.Э.С. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.Э.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «

<

адрес>» вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,94 грамм, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.М. Куулар