Р Е Ш Е Н И Е

 

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Завгородний на постановлениеинспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду № 18810039180120225464 от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 12 июля 2018 года

установил:

7 июня 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 39 ОБ № 072562 об административном правонарушении, предусмотренном частью4статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 7 июня 2018 года в 17 часов 11 минут на проспекте Мира в районе дома 9 в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «Шкода» госномерр133ст/39 осуществил стоянку транспортного средства на пересечении проезжих частей, ближе пяти метров от края пересечения проезжих частей, создав препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушил пункт 12.4 Правил Дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 № 18810039180120225464 от 7 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду 12 июля 2018 года жалоба ФИО1 на постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 № 18810039180120225464 от 7 июня 2018 года оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что замеров инспектор ГИББ не проводил, в протоколе не указано, что прилагается видео, считает, что протокол и постановление вынесены с нарушениями, просит отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Просил отменить решения по его делу и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

Заслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ запрещает остановку на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения РФ были нарушены, поскольку он7 июня 2018 года в 17 часов 11 минут на проспекте Мира в районе дома 9 в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «Шкода» госномер р133ст/39 осуществил стоянку транспортного средства на пересечении проезжих частей, ближе пяти метров от края пересечения проезжих частей, создав препятствие для движения других транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в постановлении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Калининграду ФИО2 от 7 июня 2018 года, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом 39 ОБ № 072562 от 7 июня 2018 года, протоколом 39 АМ № 021426 от 7 июня 2018 года о задержании наземного транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а такжевидеозаписью, на которой явно видно нарушение требований Правил.

Поскольку ФИО1 осуществил остановку указанного автомобиля на пересечении проезжих частей это создало помехи для других транспортных средств.

Должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении пункта 12.4Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью4 статьи 12.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Доводы ФИО1 об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судом проверены и не наши своего подтверждения, поскольку ФИО1 совершил правонарушение 7 июня 2018 года и в этот же день был привлечен к административной ответственности, то есть в установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячный срок.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемыхрешений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду № 18810039180120225464 от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 12 июля 2018 года в отношении Завгородний оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Полняков