Дело № 2-2011/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 314 руб. 26 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>.

В иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №) о предоставлении ответчику кредита в сумме 603 406 руб. 50 коп., под залог транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Банком направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента получения, а также, указано, что при непогашении задолженности банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 

<

данные изъяты> календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 314 руб. 26 коп., из которых: просроченная ссуда 493 731 руб. 45 коп., просроченные проценты 20 975 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 126 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты 1 480 руб. 66 коп. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 393 руб. 14 коп. 

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 согласно кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ получил у истца кредит в сумме 603 406 руб. 50 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом 9,00% годовых, сроком на 

<

данные изъяты>, под залог транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на счет истца ответчиком не вносились согласно графику платежей. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 314 руб. 26 коп., из которых: просроченная ссуда 493 731 руб. 45 коп., просроченные проценты 20 975 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 126 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты 1 480 руб. 66 коп. 

Требование истцовой стороны о досрочном взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

В соответствии с действующими у истца условиями кредитного обслуживания и заявлением ответчика приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль передан истцу в залог.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов. При этом суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривавший порядок определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. 

Транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 393 руб. 14 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 519 314 руб. 26 коп., из которых: просроченная ссуда 493 731 руб. 45 коп., просроченные проценты 20 975 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 126 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты 1 480 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 393 руб. 14 коп., всего –534 707 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М.