Дело №2-1299/2019

39RS0001-01-2018-007528-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н., 

при секретаре Перфирьевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 

<

 Дата > между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа,в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 500000 рублей на срок до 

<

 Дата >, с оплатой 5% в месяц. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты ФИО1 не вернул, от возврата уклоняется. В связи с чем просил взыскать с ФИО2 в пользу сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > и с 

<

 Дата > по дату принятия судом решения в размере 5% в месяц, неустойку в размере 275848 рублей 12 копеек, с 

<

 Дата > по дату принятия судом решения в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и далее с момента принятия судом решения по дату фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнив, что истец свои обязательства выполнил, передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик денежные средства, в том числе проценты по договору займа, не вернул, от их возврата уклоняется. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, получив почтовую корреспонденцию, направленную по месту его жительства, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении, однако о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав се доказательства по делу в их совокупности, и да им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п.5).

Согласно ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

 Дата > между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг сумму займа в размере 500 000 рублей (п.1.1 договора), под 5% в месяц (п.1.2 договора), на срок до 

<

 Дата > (п. 2.2).

Условиями договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно, с даты получения суммы займа заемщиком по дату погашения задолженности (включая эту дату), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения (включая эту дату).

Также пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,5% от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. 

Факт передачи и принятия денежных средств подтверждается распиской от 

<

 Дата >, копия которой имеется в материалах дела. 

Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО2 по истечении указанного срока (

<

 Дата >), а также до настоящего времени сумму основного долга и сумму процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 не возвратил, в связи с чем по состоянию на день рассмотрения дела задолженность заемщика перед займодавцем составляет: 500 000 рублей – сумма займа, 787903 рубля 15 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, 275484 рублей 12 копеек – договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, которая снижена истцом самостоятельно до 275848 рублей 12 копеек.

Кроме того, с учетом заявленных ФИО1 требований, с ответчика так же подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 18914 рублей 39 копеек, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, как заявлено истцом при обращении в суд. 

С учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 787903 рубля 15 копеек, договорная неустойка за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 275848 рублей 12 копеек и неустойка за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 18914 рублей 39 копеек, а всего 1582665 рублей 66 копеек.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика неустойки с момента вынесения решения суда и по дату фактического исполнения обязательств, суд не усматривает, при этом, истец, в случае нарушения его прав действиями ответчика, уклоняющегося от возврата денежных средств, не лишен права на общение в суд.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15270 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от 

<

 Дата > в размере 500000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 787903 рубля 15 копеек, неустойку за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 294762 рубля 51 копейку, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15270 рублей 71 копеек, а всего 1597936 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 37 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

СУДЬЯ