УИД 63RS0028-01-2023-001420-70

№1-38/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 8 февраля 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Сергиевского района Петрова А.А., помощника прокурора Сергиевского района Коклюшкина С.А., Т.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Фролова И.А., 

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судам судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> наказание заменено на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 (два эпизода) к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам срок на 1 года с удержанием 15% заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединены неотбытые части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес>, окончательно назначено один год восемь месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена не отбытая части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сергиевского районного суда 

<

адрес>, окончательно назначено 1год 10месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, находился по адресу около 

<

адрес>, где забрал, путём извлечения из тайника «закладка», то есть незаконно приобрёл, для личного употребления и без цели дальнейшего сбыта, у не установленного лица, наркотическое вещество - героин, массой не менее 1,14 грамм, которое, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Затем ФИО1 незаконно приобретённое наркотическое средство героин, положил во внутренний правый карман надетой на нем олимпийки и, незаконно храня при себе, принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где частично употребил путём инъекции, а оставшийся героин массой 1,14 грамма, свернув в один свёрток и убрал во внутренний правый карман надетой на нем олимпийки и продолжал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут ФИО1 вышел прогуляться и находился около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, по правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В этот же день в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения личного досмотра, проводимого в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 из правого кармана надетой на нем олимпийки был изъят один свёрток с наркотическим средством - героин, общей массой 1,14 грамма, которые ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, на основании постановлений по делу об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенных мировым судьёй судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьёй судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:48 час. по 13:53 час., точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, подошёл к стеллажу со спиртными напитками, взял со стеллажа одну бутылку виски «O*BRIAN» объёмом 0,5л, стоимостью без НДС 422рубля 55 копеек, которую положил себе под одежду, а именно в одетые на нем штаны, то есть тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 422 рублей 55 копеек. 

После чего, ФИО1, минуя кассы магазина, вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. Похищенное имущество обратил в своё пользование и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:05 до 12:10 часов, точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенным в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил, поочерёдно сложив в принесённый с собой чёрный полимерный пакет, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- 1 упаковку «TIDE CMC жидкие капсулы Альпийская свежесть 15 шт», стоимостью без учёта НДС 496 рублей 41 копейка; 

- 2 упаковки «ARIEL автомат гель LiquidCaps Колор 15 шт», стоимостью без учёта НДС 541 рубль 47 копеек, на сумму 1082 рублей 94 копейки; 

- 4 упаковки Геля для стирки «BiMax Color» 1300гр, стоимостью без учёта НДС 307 рублей 82 копейки, на сумму 1231 рубль 28 копеек, а всего на общую сумму 2810 рублей 63 копеек. После чего, минуя кассы магазина, примерно в 12 часов 09 минут, вышел и скрылся с места совершенного преступления. В последующем похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 810 рублей 63 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, на основании постановлений по делу об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесенных мировым судьёй судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьёй судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 до 17:55 часов, точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены,. последовательно подходил к торговым стеллажам, расположенным в помещении вышеуказанного магазина, с которых похитил, поочерёдно сложив в принесённый с собой чёрный полимерный пакет, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 

- 1 пачку кофе VENETTO натуральный жареный зерновой 1кг, стоимостью без учёта НДС 639 рублей 60 копеек, 

- 1 колбасу 500 гр. Фабрика качества Докторская, стоимостью без учёта НДС 232 рублей 50 копеек, 

- 1 колбасу 500 гр. Фабрика качества Молочная, стоимостью без учёта НДС 227 рублей 50 копеек, 

- 1 колбасу 500 гр. Гарибальди Докторская, стоимостью без учёта НДС 172 рублей 40 копеек, 

- 1 колбасу 400 гр. Вязанка Докторская Стародворье, стоимостью без учёта НДС 100 рублей 98 копеек, 

- 1 колбасу 450 гр. Вязанка Молокуша Стародворье, стоимостью без учёта НДС 85 рублей 41 копейка, 

- 1 флакон Геля для стирки «BiMax Color» 1300гр, стоимостью без учёта НДС 307 руб. 82 копейка, 

- 1 флакон чистящего средства для ковров Ваниш, стоимостью без учёта НДС 237 рублей 21 копейка,

всего на общую сумму 2003 рубля 42 копейки. 

После чего, минуя кассы магазина, примерно в 17 часов 56 минут вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. В последующем похищенное имущество продал неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 003 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ущерб не возмещён, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ предусматривают наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор. 

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по двум эпизодам по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, холост, не работает, ранее неоднократно судим за кражи чужого имущества, на учёте у врача психиатра не состоит, с 2021 года состоит на учёте у врача нарколога ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах, способе совершенных преступлений, дал показания изобличающие его, а также способ распоряжения похищенным имуществом. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний -ВИЧ и гепатит, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1,5 ст.62УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя оснований для применения ст.73, ст.82 УК РФ, применив ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо определить в колонии общего режима. 

В соответствии с п. б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один)год,

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы 3(три)месяца, 

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы 3(три) месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы 7(семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один)год 6(шесть)месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 9 (девять)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство - бумажный конверт коричневого цвета размером 160x113 мм, клапан которого заклеен специальным бланком О МВД России по Сергиевскому району с оттиском печати № 1 О МВД России по Сергиевскому району, с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №, героин то=1,10г, изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ», в котором находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой то=1,10г – уничтожить,

вещественные доказательства - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «10629 Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, диск MRM-POWER DVD-R с видеозаписью хищения из магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск MRM-POWER DVD-R с видеозаписью хищения из магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Л.А. Шишова