Дело № 2-432

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г. 

с участием ответчика Л.М.А

при секретаре Дасаевой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Л.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Л.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... между Банком и должником был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ... (решение ...) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. Согласно пп. 8, 9.3., 9.4. ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ... размер задолженности составляет 403 055 рублей 33 копейки, из них: задолженность по процентам – 91 239 рублей 51 копейка, задолженность по основному долгу – 298 991 рубль 67 копеек, задолженность по неустойкам 5 724 рубля 15 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей. Просит суд взыскать с Л.М.А в пользу Публичного открытого акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 403 055 рублей 33 копейки, из них: задолженность по процентам – 91 239 рублей 51 копейка, задолженность по основному долгу – 298 991 рубль 67 копеек, задолженность по неустойкам 5 724 рубля 15 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей 00 копеек; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с Л.М.А расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 230 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Л.М.А против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Л.М.А, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Лето Банк» и Л.М.А был кредитный заключен договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых (...).

ФИО1 А в день подписания кредитного договора была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, графиком платежей, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что размер платежа составляет 13000 рублей, периодичность платежей осуществляется ежемесячно до 27 числа каждого месяца. 

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий, заемщик при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченным процентам. 

Установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ... ... полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В адрес ответчика Банком направлялось заключительное требование, в котором истец потребовал погасить задолженность перед Банком в полном объеме (л.д. 37).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком составляет 403 055 рублей 33 копейки, из них: задолженность по процентам – 91 239 рублей 51 копейка, задолженность по основному долгу – 298 991 рубль 67 копеек, задолженность по неустойкам 5 724 рубля 15 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей (л.д. 31-32).

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, в частности, копией заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком (...).

На требование Банка о досрочном исполнении обязательств и выплате полной задолженности по договору потребительского кредита ответчик Л.М.А не отреагировала, указанные требования Банка не исполнила.

Судом установлено, что истец является кредитором по кредитному договору, следовательно, имеет право на удовлетворение своих денежных требований к ответчику по данному договору.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... подлежат удовлетворению, в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в сумме 403 055 рублей 33 копейки, из них: задолженность по процентам – 91 239 рублей 51 копейка, задолженность по основному долгу – 298 991 рубль 67 копеек, задолженность по неустойкам 5 724 рубля 15 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются, исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчик Л.М.А, оформив договор потребительского кредита, и пользуясь денежными средствами по договору, не в полном объеме выполняла своих обязательств по возврату суммы кредита, не полностью вносила ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платила проценты за пользование кредитом.

Правилами кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата заемных средств при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

Суд считает, что требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, штрафным процентам за просроченный кредит не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 7 230 рублей 55 копеек, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, – 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Л.М.А в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 403 055 рублей 33 копейки, из них: задолженность по процентам – 91 239 рублей 51 копейка, задолженность по основному долгу – 298 991 рубль 67 копеек, задолженность по неустойкам 5 724 рубля 15 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей, 00 копеек.

Взыскать с Л.М.А в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 230 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: