Дело № 2а-160/2021

Принято в окончательной форме 03.03.2021 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: 

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год. 

В обоснование требований указано, что административному ответчику в 2017 году принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Соответственно, согласно ст. 400 НК РФ ФИО1 обязана к уплате налога на имущество физических лиц, не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть, не позднее 01.12.2018 года. С учетом изложенного, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рубль, поскольку административным ответчиком проигнорированы налоговые уведомления и требования, а также отменен судебный приказ, выданный ранее мировым судьей СУ № 2, временно исполнявшей обязанности мирового судьи СУ № 3 Октябрьского судебного района. 

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил, в административном иске выражал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил дополнительные письменные пояснения, с учетом возражений административного ответчика, согласно которым ФИО1 погасила недоимку по налогу за 2019 год, в то время как задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по настоящее время не погашена. 

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации и места жительства, не явилась, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения, что расценивается судом как подтверждение надлежащего исполнения обязанности по уведомлению стороны по делу. Ранее ФИО1 представила письменные возражения, в которых полагала, что задолженность ею уплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела № 2а-2158/2020, считает административный иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, а именно – жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговые ставки по налогу на имущество установлены Решением Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37.

Налоговая база, согласно данному Решению, устанавливалась п. 2.1 – до 01.01.2017 года – исходя из инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора, а согласно п. 2.2 - с 01.01.2017 года – исходя из кадастровой стоимости, согласно ст. 402 и 403 НК РФ. 

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

Судом установлено, что ФИО1 в налоговом периоде 2017 года (двенадцать месяцев из двенадцати) являлась единоличным собственником квартиры 

<

адрес> кадастровый номер №.

Налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год, исходя из кадастровой стоимости квартиры. Расчет суммы налога на имущество физических лиц за налоговый период также приведен в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер ее составляет 

<

данные изъяты> рубль. 

Установлено, что в адрес ФИО1 направлялось налоговое требование: № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ей предлагалось в указанные в нем сроки оплатить недоимку по вышеназванному налогу. Однако требование исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рубль, с учетом того, что ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимок отменен мировым судьей по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ года, а налоговым органом в установленный шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа подано административное исковое заявление о взыскании задолженности в предпоследний день срока путем направления по почте.

Доводы ФИО1 о погашении налоговой задолженности в полном объеме, в подтверждение чего ею представлена копия электронного чека «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, не нашли своего подтверждения, принимая во внимание, что копия чека не заверена кроме того, в графе чека «назначение платежа» не фигурирует период, за который данный платеж вносится. Согласно письменным пояснениям представителя налогового органа, которые подтверждаются выпиской карточки «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) следует, что ФИО1 уплачена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, а задолженность за 2017 год не погашена. 

В данном случае учет платежа в счет иного налогового периода не вступает в противоречие с нормами Налогового кодекса РФ, поскольку налоговый орган имеет право зачесть поступившие платежи, в отношении которых отсутствует указание на налоговый период, за который они вносятся, в счет имеющихся долгов (ст. 45.1 НК РФ). 

Кроме того, в силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>, перечислив взысканную сумму по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова