УИД: 91RS0009-01-2019-001522-07

Дело №2-1238/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания - Кувшиновой А.В.

с участием ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 27.01.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 В результате ДТП наступила смерть ФИО2. Указывает, что между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему (отцу ФИО2) страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей. Указывает, что факт страхования гражданской ответственности ФИО1 по договору № от 13.12.2017 года подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования. 

Просит взыскать с ФИО1 467 000 рублей ( с учетом ранее выплаченной добровольно суммы равной 8000 рублей) в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП и расходы по уплате госпошлины в размере 7870 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 1 статьи 1081 ГК РФ - Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 27.01.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, в результате ДТП наступила смерть ФИО2. Согласно приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27.03.2018 года между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. (л.д. 7-9).

Потерпевший в результате ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.01.2018 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 10)

Согласно страхового полиса серии 

<

данные изъяты> № на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». (л.д. 6)

Представитель ФИО3 – ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи со смертью ФИО2. (л.д. 4-5, 12)

Согласно платежного поручения № от 04.07.2018 года и акта № о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено возмещение в связи со смертью кормильца отцу потерпевшего ФИО2 - ФИО3 страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей. (л.д. 3, 11)

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положениям статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Поскольку страховщик ПАО СК «Росгосстрах», осуществило страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей потерпевшему ФИО3, вред которому причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то к ПАО СК «Росгосстрах» переходит право требования к ФИО1

В соответствии с квитанциями от 22.10.2018 г., 21.11.2018 г., 21.12.2018 г., 21.01.2019 г. ФИО1 уплачено ПАО СК «Росгосстрах» общая сумма 8000 рублей в возмещение по претензии № от 20.09.2018 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 467 000 рублей (475 000,00 – 8 000).

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно материалов дела, истцом при обращении в суд были понесены издержки связанные с рассмотрением дела в частности расходы на оплату государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере 7890 рублей, что подтверждается платежным поручением №571 от 15.03.2019 г. (л.д. 35)

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества СК «Росгосстрах» 467 000 (четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 7870 (семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.И. Лантратова