Дело № 2-1551/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002091-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 22 мая 2005 года в размере 142978 рублей 04 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5289 рублей 34 копейки. 

В обоснование иска указано, что 09 декабря 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, а также в рамках указанного кредитного договора была выпущена кредитная карта банка «Русский стандарт» за № №. Кредитная карта была получена и использована ответчиком. О полной стоимости кредита и условиях договора ответчик был проинформирован, что подтверждает его подписью в заявлении-анкете. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора кредитной карты образовалась задолженность. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, а также в рамках указанного кредитного договора была выпущена кредитная карта банка «Русский стандарт» за № №. Кредитная карта была получена и использована ответчиком. 

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт». 

Согласно Тарифам по кредитным картам, Тарифный план ТП установлена плата за выпуск и обслуживание основной карты - 0 рублей, дополнительной карты - 100 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9% (мин. 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита - 4,9% (мин. 100 руб.), плата за направление клиенту Счет-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением 15 рублей, коэффициент расчета минимального платежа 4%, плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10% годовых с 12 апреля 2010 год – 7%, комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%, льготный период кредитования - до 55 дней, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета - в пределах остатка на счете - 2% (мин. 20 руб. макс. 500 руб.). 

Ответчик ФИО1 в рамках договора использовал денежные средства, находящиеся на счете, производил оплату товаров, а также снимала наличные денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял истцу счета-выписки.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 22 мая 2005 года по 01 июля 2025 года составила 147978 рублей 04 копейки.

В расчете задолженности истцом учтены все неисполненные обязательства и фактически внесенные ФИО1 платежи. Внесенная ответчиком в погашение кредита сумма включает в себя проценты за пользование кредитом и иные платежи, согласованные сторонами при заключении кредитного договора, что полностью соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса РФ. При этом доказательств полного исполнения всех обязательств перед банком ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании 147978 рублей 04 копейки подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5289 рублей 34 копейки.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт», (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № от 22 мая 2005 года в размере 142978 рублей 04 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5289 рублей 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий: