Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июня 2019 года

78RS0002-01-2018-005815-30

Дело № 2-461/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца адвоката Ледовских С.А.,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания Опора», акционерному обществу «Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения, просил взыскать с акционерного общества «Страховая компания Опора» (далее – АО «СК Опора»), акционерного общества «Страховая компания «Ангара» (далее – АО «СК «Ангара») в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за период со 2 марта 2018 года по 25 марта 2019 года в размере 1 676 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате оценки поврежденного транспортного средства в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 6 февраля 2018 года по вине второго участника ДТП, принадлежащий ему автомобиль Рено, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) Р 122 СМ 39, получил механические повреждения. Истец указал, что ни ответчик АО «СК Опора», в котором была застрахована ответственность истца по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), ни ответчик АО «СК «Ангара», которому был передан страховой портфель АО «СК Опора», в досудебном порядке выплату страхового возмещения не осуществили. В этой связи истец просил предоставить ему защиту нарушенных прав в судебном порядке (л.д.4-8, 185-188).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов адвокату Ледовских С.А., действующему на основании ордера А 1787826 от 25 апреля 2019 года и доверенности 78 АБ 4385941 от 6 апреля 2018 года сроком на два года (л.д.198-191), который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по отношению к обоим ответчикам, возражая против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчики АО «СК Опора» и АО «СК «Ангара» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.195-199), в судебное заседание своих представителей не направили, представив письменные отзывы на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, ссылаясь на те обстоятельства, что по условиям заключенного ответчиками договора о передаче страхового портфеля от АО «СК Опора» к АО «СК «Ангара» не перешли обязательства по выплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения, при этом со стороны АО «СК «Ангара» 13 сентября 2018 года имело место осуществление истцу выплаты страхового возмещения в пределах лимита страхования 400 000 рублей, которые были возвращены ответчику ввиду представления истцом неверных реквизитов для осуществления безналичных переводов, одновременно просили применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа (л.д.118-120, 181).

В порядке статьи 167 ГПК РФ судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Рено, г.р.з. Р 122 СМ 39 (л.д.12-15, 124), который на период с 17 августа 2017 года по 16 августа 2018 года был застрахован по договору ОСАГО, заключенному между сторонами на условиях допуска к управлению транспортными средствами ФИО1 – страховой полис серия ЕЕЕ № 1012486488 от 14 августа 2017 года (л.д.16, 125оборот).

Представленные сторонами доказательства указывают на то, что в период действия указанного договора ОСАГО – 6 февраля 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено, г.р.з. Р 122 СМ 39, под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д.17, 125).

Определением, постановленным 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан, г.р.з. №, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрала скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременных не применила должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потеряла контроля над управлением транспортным средством, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Рено, г.р.з. Р 122 СМ 39, под управлением ФИО1 (л.д.17, 125).

В связи с причинением имущественного вреда в результате указанного ДТП истец 10 февраля 2018 года обратился к страховщику АО «СК Опора» с заявлением о прямом возмещении убытков, указав реквизиты для осуществления безналичных расчетов, в том числе счет получателя№ (л.д.18, 121-122).

15 марта 2018 года АО «СК Опора», не исполнив свои обязательства перед истцом, заключил с АО «СК «Ангара» договор о передаче страхового портфеля в отношении всех договоров страхования (л.д.140-149).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу пункта 14 статьи 26.1 указанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Таким образом, после подписания 19 марта 2018 года ответчиками акта приема-передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО (л.д.147), к АО «СК «Ангара» перешли все обязательства страховщика АО «СК Опора» из договоров ОСАГО, в том числе заключенного с истцом (л.д.149), включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также прочие расходы страхователя.

С учетом изложенного возражения ответчиков о том, что при передаче страхового портфеля от АО «СК Опора» к АО «СК «Ангара» не перешли обязательства по выплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2018 года истец посредством организации почтовой связи обратился к ответчику АО «СК Опора» с претензией о выплате страхового возмещения, в обоснование которой приложил отчет ИП ФИО3 № П-127/18 от 12 мая 2018 года, указав корректные реквизиты для осуществления безналичных расчетов, в том числе счет получателя: № (л.д.94-96, 200).

По результатам рассмотрения претензии ответчик АО «СК «Ангара» признал ДТП от 6 февраля 2018 страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № ПВУ-003-007298/18 от 10 сентября 2018 года (л.д.132), и произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей на основании платежного поручения № 500 от 13 сентября 2018 года по реквизитам, указанным истцом при первоначальном обращении с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.121оборот, 133, 182), однако, денежные средства были возвращены на счет АО «СК «Ангара» ввиду ошибки в реквизитах (л.д.121оборот, 133-134, 183).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

По смыслу статей 7, 12 и 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, при этом размер страховой суммы в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 400 000 рублей.

В обоснование заявленного размера убытков истец ссылается на заключение ИП ФИО3 № П-127/18 от 12 мая 2018 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено, г.р.з. Р 122 СМ 39, с учетом износа составляет 619 864,5 рублей (л.д.19-92).

При установленных по делу обстоятельствах и принимая во внимание отсутствие между сторонами спора по размеру подлежащего выплате страхового возмещения в пределах лимита 400 000 рублей (л.д.132), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «СК «Ангара» в пользу истца страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

Возражения ответчиков об указании истцом в заявлении о прямом возмещении убытков неверных реквизитов для безналичных расчетов не являются основанием для отказа в предоставлении истцу судебной защиты, поскольку на момент осуществления 13 сентября 2018 года страховой выплаты истец предоставил корректные реквизиты (л.д.94-96, 200).

Ввиду нарушения срока выплаты истцу страхового возмещения суд приходит к выводу о наличии оснований для уплаты АО «СК «Ангара» в пользу истца неустойки в порядке статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой: 

в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате;

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика АО «СК «Ангара», период невыплаты страхового возмещения, размер подлежащего выплате страхового возмещения, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ определяет подлежащий взысканию размер неустойки в 150 000 рублей, который соразмерен характеру и последствиям допущенного страховщиком нарушения.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивает с ответчика АО «СК «Ангара» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, которая отвечает обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика АО «СК «Ангара» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от совокупного размера страховой выплаты, определенной судом, то есть в размере 200 000 рублей.

При этом суд отмечает, что штраф в размере 200 000 рублей соответствует последствиям нарушенного страховщиком обязательства, в связи с чем оснований для его уменьшения по ходатайству стороны ответчика о применении статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика АО «СК «Ангара» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки поврежденного транспортного средства в размере 15 000 рублей (л.д.93), поскольку критерий пропорционального распределения судебных издержек при уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применению не подлежит (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика АО «СК «Ангара» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 700 рублей (по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке) и 300 рублей (по требованию неимущественного характера), а всего 9 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения денежные средства в размере 400 000 копеек, неустойку в размере 150 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате оценки в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Ангара» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)