Дело № 2-219/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 января 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.

при секретаре Минетулловой Г.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 240 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 217671 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 221,46 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений не предоставил. 

Извещение ответчику направлено через Почту России по его фактическому месту жительства, однако, почтовое уведомление возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказался от получения заказного письма, направленного в его адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

«Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 240 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5600 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, предъявленных к ФИО4 о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 639 рублей отказать.»

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Из ответов начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Б. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составляет 190 341 рубль. 

Также из данного ответа следует, что с должника удержаны денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 4 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 500,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 4 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 4 750,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 2700,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 3778,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 3 778,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 3 778,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 3 500,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 2 795,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 500,00;

ДД.ММ.ГГГГ - 500,00.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ с должника удержаны денежные средства в размере 25 329 рублей, в связи с чем задолженность ответчика по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 671 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 46 221,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела, решение Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда до настоящего времени полностью не исполнено. 

С учетом того, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 214 671 рубль, ответчиком частично оплачена задолженность, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11..2016 по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 47 756,98 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

214 671

26.11.2016

22.12.2016

27

0

-

10%

366

1 583,64

211 671

23.12.2016

31.12.2016

9

3 000

22.12.2016

10%

366

520,50

211 671

01.01.2017

16.01.2017

16

0

-

10%

365

927,87

208 671

17.01.2017

07.03.2017

50

3 000

16.01.2017

10%

365

2 858,51

205 671

08.03.2017

26.03.2017

19

3 000

07.03.2017

10%

365

1 070,62

205 671

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

1 977,82

205 671

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

2 501,86

205 671

19.06.2017

08.08.2017

51

0

-

9%

365

2 586,38

204 671

09.08.2017

05.09.2017

28

1 000

08.08.2017

9%

365

1 413,07

199 921

06.09.2017

17.09.2017

12

4 750

05.09.2017

9%

365

591,55

199 921

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

1 955,39

199 921

30.10.2017

01.11.2017

3

0

-

8,25%

365

135,56

195 921

02.11.2017

30.11.2017

29

4 000

01.11.2017

8,25%

365

1 284,22

195 421

01.12.2017

06.12.2017

6

500

30.11.2017

8,25%

365

265,02

191 421

07.12.2017

17.12.2017

11

4 000

06.12.2017

8,25%

365

475,93

191 421

18.12.2017

25.01.2018

39

0

-

7,75%

365

1 585,12

189 421

26.01.2018

11.02.2018

17

2 000

25.01.2018

7,75%

365

683,73

189 421

12.02.2018

02.03.2018

19

0

-

7,50%

365

739,52

187 421

03.03.2018

25.03.2018

23

2 000

02.03.2018

7,50%

365

885,76

187 421

26.03.2018

06.04.2018

12

0

-

7,25%

365

446,73

185 421

07.04.2018

26.04.2018

20

2 000

06.04.2018

7,25%

365

736,60

183 421

27.04.2018

30.05.2018

34

2 000

26.04.2018

7,25%

365

1 238,72

182 421

31.05.2018

26.07.2018

57

1 000

30.05.2018

7,25%

365

2 065,36

180 421

27.07.2018

16.09.2018

52

2 000

26.07.2018

7,25%

365

1 863,53

180 421

17.09.2018

29.11.2018

74

0

-

7,50%

365

2 743,39

178 421

30.11.2018

16.12.2018

17

2 000

29.11.2018

7,50%

365

623,25

178 421

17.12.2018

05.02.2019

51

0

-

7,75%

365

1 932,08

176 421

06.02.2019

26.04.2019

80

2 000

05.02.2019

7,75%

365

2 996,74

174 421

27.04.2019

16.06.2019

51

2 000

26.04.2019

7,75%

365

1 888,76

174 421

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

1 505,28

174 421

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

1 455,10

174 421

09.09.2019

18.09.2019

10

0

-

7%

365

334,51

172 421

19.09.2019

27.10.2019

39

2 000

18.09.2019

7%

365

1 289,61

172 421

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

1 504,55

172 421

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

472,39

172 421

01.01.2020

21.01.2020

21

0

-

6,25%

366

618,31

Итого:

1152

42 250

7,99%

47 756,98

Также в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью в 

<

данные изъяты>», оплатив при этом услуги представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями в приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом правовой и фактической сложности дела, длительности его рассмотрения, занятости представителя в суде, объема выполненной им работы, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит 1 932,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 756 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 остальной части расходов по оплате услуг представителя. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 932 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года