61RS0057-01-2024-001493-29

2-1154/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер скрыт> в размере 98368,19 руб., госпошлину 4000 руб. указав, что в заем ответчику были предоставлены 39348 руб. С правилами кредитовая ответчик была ознакомлена надлежаще. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась заявленная сумма задолженности.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась надлежаще по месту регистрации. Почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.ст.113,115,117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии о ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, по Договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило ФИО1 заем в размере 39348 руб. под 177,18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленным Графиком погашения задолженности ежемесячно по 7174,45 руб.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму потребительского займа.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона « О потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Сумма задолженности составила: основной дог 39348 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48415,25 руб., пени -10604,94 руб., что соответствует требованиям ст.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,333,807, 809 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН 

<

номер скрыт>) с ФИО1 (паспорт 

<

номер скрыт>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> в размере 98368,19 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.. а всего взыскать 102368,19 руб. ( сто две тысячи триста шестьдесят восемь рублей 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024.

Судья А.И.Азамат