Уголовное дело № 1-563/2019

(Уникальный идентификатор дела 

04RS0018-01-2019-003493-60)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Балданове Б.С., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следствием ФИО1 обвиняется в следующем:

15 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенного на 

<

адрес>, на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> по указанной улице, и имевшего при себе пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К», из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на ранее незнакомого Е. в целях хищения имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь там же в тоже время, удерживая в вытянутой правой руке пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К», калибра 4,5 мм, достоверно зная о том, что данный пистолет является не пригодным для стрельбы и не намереваясь использовать его для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья, направил его в голову потерпевшего Е. для подавления воли последнего, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, высказал Е. требование: «Сейчас ты пойдешь в магазин и возьмешь 3 бутылки водки, 3 бутылки пива и сигарет». Е., исходя из сложившейся ситуации, угрозу жизни и здоровью воспринял реально. После чего, последний в сопровождении ФИО1, который продолжал направлять указанный пистолет на него, прошел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через окно для ночной торговли приобрел водку «Питкая» в количестве трех бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 290 рублей за одну бутылку на общую сумму 870 рублей, пиво «Немецкое» в количестве трех бутылок, объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 130 рублей за одну бутылку на общую сумму 390 рублей, сигареты «Winston» в количестве трех пачек, стоимостью 125 рублей за пачку, на общую сумму 375 рублей, пакет стоимостью 3 рубля. После чего, Е. передал стоявшему у него за спиной с пистолем ФИО1 вышеперечисленные товары, всего на общую сумму 1638 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е. моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 1638 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Защитник Борокшонова Е.О. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший Е. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставлял на усмотрение суда, претензий к подсудимому он не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен. Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина РФ (л.д. 104-106), требование ИЦ МВД-не судим (л.д.107,240), положительная характеристика с места жительства (л.д. 108), ответы на запросы в РНД, РПНД, согласно которым на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д.109,110,241,242), положительная характеристика с места работы (л.д. 111), свидетельства о рождении детей в копиях (л.д.243,244), копия военного билета (л.д.245), расписка потерпевшего (л.д. 246)

Исследовав данные о личностиФИО1, учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, явку с повинной, положительные характеристики, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, гражданской супруги, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 5 и ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем с учетом личности ФИО1, ранее не судимого, положительного характеризующегося, вину признавшего в полном объеме, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. С учетом личности ФИО1, его материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Борокшоновой Е.О. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

При решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет (трех) лишения свободы 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянное место жительство без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» направить в специализированный отдел МВД РБ для уничтожения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением труда адвоката Борокшоновой Е.О. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш