Уголовное дело №№ 1-453/2023, 12301460028000032, 50RS0033-01-2023-002155-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 03 июля 2023 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., защитника – адвоката АК № 2366 ФИО1, представившего ордер № 0501, удостоверение №6008, подсудимой ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное общее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, не имеющей постоянной работы, юридически не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и она же совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ). 

Её действия выразились в том, что 05.01.2023 в период времени с 06 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО3 совместно с ФИО10, ФИО11, Потерпевший №1 и неустановленным лицом, по приглашению Потерпевший №1, находилась на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, где с вышеуказанными лицами употребляла спиртные напитки. ФИО3 совместно с ФИО10, зашла в комнату квартиры, где на полке книжного шкафа увидела наушники марки «AirPods Pro» в пластиковом чехле и кошелек, принадлежащие Потерпевший №1, в котором находились денежные средства и имущество последнего, и в этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанных наушников и имущества, находящегося в вышеуказанном кошельке.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО3 совместно с ФИО10, находясь в комнате квартиры, воспользовавшись отсутствием в комнате Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО10, 

<

данные изъяты> похитила с полки книжного шкафа наушники марки «AirPods Pro» в пластиковом чехле белого цвета, стоимостью 13 000 рублей, на котором был надет силиконовый чехол зеленого цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, из кошелька денежные средства в сумме 15 000 рублей, а так же банковскую карту АО «Тинькофф» №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую.

После чего, она с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, точное время не установлено, совместно с ФИО10, ФИО11, Потерпевший №1 и неустановленным лицом, по приглашению Потерпевший №1, находилась на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, где с вышеуказанными лицами употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, точное время не установлено, но исключая период времени совершения ею 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, ФИО3 совместно с ФИО10, зашла в комнату квартиры, где на полке книжного шкафа увидела кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, открыв который обнаружила в нем банковскую карту АО «Тинькофф» №.

После чего у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, непосредственно направленный на 

<

данные изъяты> хищение электронных денежных средств с вышеуказанной кредитной банковской карты № банка АО «Тинькофф», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, выпущенной без открытия банковского счета на имя Потерпевший №1 на основании Договора о выпуске и обслуживании Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления покупок товаров с помощью вышеуказанной банковской карты в пределах денежной суммы, находившейся на банковском счете, до тех пор, пока денежные средства не закончатся. Согласно п. 18 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О национальной платежной системе», денежные средства, перечисленные на вышеуказанную кредитную карту в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выпущенную без открытия банковского счета, являются электронными денежными средствами. После чего похищенными денежными средствами она намеревалась распоряжаться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, произвела оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода товаров на сумму 690 рублей 46 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минут и 13 часов 43 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, произвела оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода товаров на сумму 649 рублей 98 копеек и 703 рубля 99 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут, 14 часов 58 минут, в 15 часов 00 минуты, она, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, произвела оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода товаров на сумму 273 рубля 00 копеек, 713 рублей 00 копеек и 1000 рублей 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, произвела 2 оплаты безналичным расчетом без ввода пин-кода товаров на суммы 1000 рублей 00 копеек и 372 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1372 рубля 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты она, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, произвела 2 оплаты безналичным расчетом без ввода пин-кода товаров на суммы 871 рубль 00 копеек и 871 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 1742 рубля 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут она, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, произвела оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода товаров на сумму 786 рублей 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут она, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, произвела 2 оплаты безналичным расчетом без ввода пин-кода товаров на суммы 1000 рублей 00 копеек и 230 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1230 рублей 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Таким образом, ФИО3, действуя единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу электронных денежных средств с банковской карты № банка АО «Тинькофф», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, выпущенной без открытия банковского счета на имя Потерпевший №1 на основании Договора о выпуске и обслуживании Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 41 минуты по 15 часов 07 минут, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 9 160 рублей 43 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО4 ФИО3 свою вину в совершении преступлений признала полностью, и показала, что раскаивается, исковые требования признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с ФИО7 и на площади Пушкина они познакомились с Потерпевший №1, потом тот пригласил их к себе домой, чтобы продолжить общение. Когда они пришли к тому домой продолжили распивать спиртное, в это время ей позвонил муж ФИО8, спросил, где она находится. Она сказала, что находится в гостях в соседнем доме, через некоторое время ФИО8 пришел к ним и они выпивали все вместе. Когда они находились в комнате, там лежали двое наушников, кошелек в комнате на серванте. Она с Алиной находясь в этой комнате, сидели слушали музыку. К утру, она поругалась с ФИО8, и тот ушел, а она зашла в комнату и решила взять наушники, которые положила в карман, также из кошелька взяла деньги и банковскую карту. Потерпевший №1 в это время находился в ванной. Когда Потерпевший №1 вышел из ванны, они еще не долго посидели и Потерпевший №1 сказал, что надо расходится, и они собрались и ушли. В дальнейшем наличные деньги она потратила, когда гуляли с Алиной, с карты Потерпевший №1 она оплачивала продукты в магазине «Пятерочка». Одни наушники они отнесли в скупку, вторые наушники взяла Алина, потому что та пользуется такими наушниками. В настоящее время устроилась на работу, 2.300 рублей смена, намерена возместить ущерб Потерпевший №1. 

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он познакомился на 

<

адрес>, в момент знакомства та была одна, спустя время пришла к ним ФИО7. Они пообщались, и он пригласил тех к себе в гости по адресу 

<

адрес> 2-ой 

<

адрес>. Точного времени не помнит, с 6 до 7 утра, примерно, они пришли к нему домой. Помнит, что много раз ходили в ночной магазин за спиртным, и дома распивали спиртное. Спустя время к нему домой пришел еще один молодой человек, как потом он понял, его позвали ФИО3 и ФИО7, и они все вместе сидели выпивали примерно до 11 часов утра. Ближе к 12 часам он почувствовал что перепил, ему стало плохо, он сходил в душ, привести себя в порядок. Провел в ванной около 10-15, когда ему стало получше он вышел из ванны и увидел, что кто то из ребят стоял в прихожей, один парень стоял на кухне. Он понял, что обстановка уже не подходящая, а именно что посторонние люди у него дома, и сказал тем, что пора им уходить. ФИО3 и ФИО7 сразу отреагировал на это, собрались и ушли из квартиры. Так как ему было не хорошо, болела голова, и ему нужно было поспать, он пошел в комнату отдохнуть. Он не сразу заметил, что у него что-то пропало, но спустя время обнаружил, что у него пропали наушники, а на телефон стали приходить уведомления от банка, что с его карты списываются деньги. Он в этот момент был дома и банковскую карту у себя не обнаружил. Он понял, что у него пропали вещи. Он зашел в телефон, и в приложении от наушников увидел их место положение, те находились в скупке. После он стал звонить в банк, чтобы заблокировать карту. Так как у него был телефон этих людей, он стал им звонить, в итоге дозвонился до ФИО8. Они встретились, он все объяснил и тот сказал, что скорей всего это сделали девчонки. В итоге он писал и звонил ФИО3 и ФИО7, чтобы те возвращали вещи и деньги, и инцидент был бы исчерпан. На что они стали говорить, что ничего не брали, смеялись, глумились и не серьезно восприняли его просьбу. В итоге у него были похищены наличные деньги в сумме 15.000 рублей, банковская карты с которой были списаны денежные средства в сумме 9.160 рублей 43 копейки и наушники. Он обратился в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Ему были возвращены наушники, денежные средства ему не возмещены. Исковые требования поддерживает. Ущерб для него является значительным, на тот момент он не работал, и у него были кредитные обязательства. 

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночь она гуляла со ФИО3 и встретились с Потерпевший №1, познакомились и пошли к тому домой распивать спиртные напитки. Когда они пришли к тому домой, они были сначала втроем, потом к ним пришел ФИО8 и до обеда ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки, после чего все разошлись. У Потерпевший №1 в квартире они сидели, слушали музыку через наушники и колонку. Кошелек и банковские карты в квартире у Потерпевший №1 она не видела. ФИО3 ей не говорила, что забрала деньги и банковскую карту у Потерпевший №1 дома. После Потерпевший №1 звонил и просил вернуть его вещи, но она сказала, что у нее ничего нет. По просьбе ФИО3 она сдала в скупку наушники, т.к. думала, что Потерпевший №1 их той отдал поносить. Скупка на вокзале в 

<

адрес>, за наушники им заплатили 5.000 рублей. Одни наушники взяла она, они находились у нее, потом она их отдала сотрудникам полиции. В отношении нее по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое направлено в суд.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, которые суд признал допустимым доказательством, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим отцом. Со ФИО3 ФИО5 они официально состоят в браке, но на данный момент отношения не поддерживают и вместе не проживают. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов утра, но точное время он указать не может, он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, когда ему на его мобильный телефон позвонила его супруга ФИО5 и сообщила, что находится с друзьями недалеко от его дома и предложила ему выйти к тем на улицу пообщаться. Он сразу оделся и вышел на улицу. Хочет пояснить, что его дом и 

<

адрес>, расположенный по 2-му 

<

адрес>у 

<

адрес> МО, находятся рядом. На улице, на пересечении этих домов он увидел ФИО2 с ФИО5, ФИО7, которая является ее подругой, и ранее неизвестного ему молодого человека, которого как он узнал в тот день звали Потерпевший №1. У Потерпевший №1 на поводке была собака и как он понял, те все вместе гуляли с собакой. В ходе общения он познакомился с Потерпевший №1. После чего тот пригласил их к себе домой посидеть выпить. Они вчетвером пришли к тому в квартиру на 4-м этаже в доме на 2-м 

<

адрес>е. Они сидели выпивали на кухне. После чего кто-то из компании, кто именно он не помнит, пошел в магазин, чтобы купить еще алкоголь и вернулся уже с мужчиной, данные которого он указать не может, поскольку не помнит. Он его ранее никогда не видел и тот ему не знаком. После того как принесли «добавку», то есть алкоголь, он с ними посидел еще минут 30, после чего поругавшись с ФИО5, один покинул квартиру Потерпевший №1. Остальные ребята остались дальше пить. После чего он встретился с Потерпевший №1 на улице в этот же день и тот сказал ему, что у него из дома украли наушники и денежные средства. Он сказал, что ничего не знает. На данный момент ему известно, что в тот день, после его ухода из квартиры Потерпевший №1, Алина и его жена украли, то ли деньги, то ли еще что. Отношения он с ними после того случая практически не поддерживает. Данную информацию ему рассказала ФИО7. том № л.д. 7-9

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, которые суд признал допустимым доказательством, из которых следует, что в период времени с сентября 2022 года по март 2023 года он работал продавцом оценщиком в комиссионном магазине - скупке «Купи-Продай» ООО «Путиловец», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности продавца-оценщика скупки «Купи-Продай» входило следующее: продажа, находящихся в магазине товаров; прием товаров у населения, его оценка и реализация. Обязательным условием для приема товара является предоставление паспорта продавца. Продавец так же должен удостоверить тот факт, что предметы, которые тот сдает в скупку, не являются похищенными, и тот владеет ими на законных основаниях. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в указанном магазине. В магазин прибыли сотрудники полиции и стали спрашивать его о наличии в магазине наушников марки «AirPods Pro». Такие наушники, бывшие в использовании, действительно находились в единственном экземпляре. Обстоятельств приема данных наушников он не помнит, так как в магазине достаточно большой поток клиентов. Сотрудник полиции сообщил ему, что данные наушники возможно являются похищенными. После чего он выдал сотруднику полиции указанные наушники с копией закупочного акта на них. Кто сдавал в скупку вышеуказанные наушники, он не помнит. том № л.д. 211-212

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № в котором он, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:4 по 15:10, совершило хищение денежных средств на сумму 9 160, 43 рубля с банковской карты Тинькофф, зарегистрированной на его имя. Причиненный ущерб является для него значительным. том № л.д. 4

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: МО 

<

адрес>. Установлено место происшествия. В ходе осмотра изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск, в конверте, и перепечатки из электронного журнала в количестве 3шт. том № л.д. 7-10

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: МО 

<

адрес>. Установлено место происшествия. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том № л.д. 11-13)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке в служебном кабинете № УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу была осмотрена «Cправка с движением денежных средств №а6с049d», предоставленная в материале проверки, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Справка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. том № л.д. 34-41.

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке в служебном кабинете № УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу были осмотрены перепечатки из электронного журнала (в количестве 3 шт.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка №», по адресу: МО 

<

адрес>. Признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

том № л.д. 67-75.

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу с участием потерпевшего Потерпевший №1 в установленном законом порядке было осмотрено «Движения денежных средств по Договору № за 05.01.2023», предоставленное АО «Тинькофф Банк» ответом на запрос (исх. №/сл.-251 от ДД.ММ.ГГГГ).

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ни одной из 13 вышеуказанных операций ДД.ММ.ГГГГ он не производил, то есть он не производил оплату своей кредитной банковской картой №, поскольку на тот момент она уже была у него похищена. После осмотра указанный документ был признан вещественным доказательством и приобщен к материала уголовного дела. 

том № л.д. 238-246.

-протоколом осмотра предметов от 29.03.2023, согласно которому в установленном законом порядке в служебном кабинете № 412 УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения за 05.01.2023, изъятая 10.01.2023 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка №1102», по адресу: 

<

адрес>, на СD-R диске.

Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что на просмотренной видеозаписи изображена именно она. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, она, украв из квартиры своего ФИО6 знакомого, по имени Потерпевший №1, банковскую карту АО «Тинькофф», пошла в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: МО, 

<

адрес>, и совершила там ею оплату нескольких покупок, около 3-х, приложив банковскую карту к кассовому терминалу. После чего она пошла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, где совершила в нем, похищенной банковской картой, еще оплату покупок. После осмотра СD-R диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. том №2 л.д. 20-26

Согласно заключению комиссии экспертов № 105 от 02.02.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60.3). Однако, указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают её способности в отношении инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО3 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (алкоголь, синтетические каннабиноиды, опиоиды) (шифр по МКБ - 10 F 19.2). Как страдающая синдромом зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ, ФИО3 нуждается в лечении у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для лечения нет. В настоящее время ФИО3 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. 

том №1 л.д. 30-31

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении деяний, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. само по себе нахождение подсудимой в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения послужило причиной совершения ею преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО3 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), причиненный потерпевшему ущерб частично возмещен (расписка при деле т.1 л.д.237), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 37) (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства жалоб на её поведение не поступало (т.2 л.д.68), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 61), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

С учетом личности ФИО4 и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 не возмещенного материального ущерба в связи с кражей денежных средств на общую сумму 24160 рублей 00 копеек. Заявленный иск ФИО4 признала полностью. 

Суд считает заявленные потерпевшей исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, 3120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. 

Суд принимает решение о взыскании 3120 рублей со ФИО3 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в том числе её имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; и п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - ОДИН год лишения свободы, без ограничения свободы;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого она своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденной ФИО3 24160 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с осужденной ФИО3 3120 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО13, участвовавшем в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

-наушники марки «AirPods Pro», коробка от наушников марки «AirPods Pro» – переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; 

-CD-R диск с видеозаписью, копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатки из электронного журнала (в количестве 3 шт.); «движение денежных средств по договору № за ДД.ММ.ГГГГ; «справка с движением денежных средств №а6с049d» на 2л.» – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Поморцев