Дело №2-А193/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при помощнике судьи Пискуновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А193/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.09.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых, а ответчик обязался добросовестно его погашать. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 95 422 рубля 75 копеек, из которых: 84 303 рубля 52 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 6 579 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 4 539 рублей 92 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако требования Банка ответчиком не были исполнены. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 95 422 рубля 75 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 84 303 рубля 52 копейки с 19.09.2022 (даты расторжения договора) по день фактического возврата; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, 11.08.2025 обратился с заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на признание иска.

Суд с учетом вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 17.09.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № .., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых, а ответчик обязался добросовестно его погашать. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком составляет 95 422 рублей 75 копеек, из которых: 84 303 рубля 52 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 6 579 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 4 539 рублей 92 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и, не опровергнут ответчиком. 

Также суд учитывает, что ответчиком не предоставлены достаточные допустимые доказательства в подтверждение иного размера задолженности по договору, погашения основного долга, процентов за пользование кредитом в большем размере, чем отражено в выписке по счету.

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако требования Банка ответчиком не были исполнены.

11.08.2025 от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которому заявленные АО «ТБанк» исковые требования он признает. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены. Просит принять признание иска и не возражает против принятия судом решения об удовлетворении иска. 

Признание иска ответчиком по настоящему делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 95 422 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 84 303 рубля 52 копейки с 19.09.2022 (даты расторжения договора) по день фактического возврата.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Проценты рассчитываются по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 84 303 рубля 52 копейки с 19.09.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец АО «ТБанк» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2025, 02.07.2024 и 26.09.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признал заявленное требование истца до принятия решения судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 1 200 рублей 00 копеек (4 000 х 30%), а истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 2 800 рублей 00 копеек ( 4 000 х 70%). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.. года рождения паспорт серия ...), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № ... в размере 95 422 рубля 75 копеек, из которых: 84 303 рубля 52 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 6 579 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 4 539 рублей 92 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, а всего 96 622 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения паспорт серия ...), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 84 303 рубля 52 копейки с 19.09.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН 

<

***>) уплаченную по платежным поручениям №25 от 02.07.2024 (Казначейство России (ФНС России) и № 159 от 26.09.2022 (Межрайонная инспекция ФНС № 4 Липецкой области) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Родионов Е.И.

Решение в окончательной форме принято 25.08.2025.