Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.05.2018 г. дело № 2-2415/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «15» мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Никитине В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 281723 руб. 30 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 017 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № согласно условиям, которого заемщик получил кредит в размере 350000 руб. 00 коп., сроком кредитования 60 месяцев по ставке 0,085% в день на неотложные нужды.

Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. 

За период с 22.01.2013г. по 29.11.2917г. задолженность ответчика перед банком составляет 281723 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 234207 руб. 77 коп.. проценты за пользование кредитом – 475515 руб. 53 коп.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам. 

Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Федерации, в связи с тем, что не явившейся участник процесса извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представил доказательств уважительности причин неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, суд определил о возможности рассмотрения дела при данной явке.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф, в соответствии с которым Заемщик получил на неотложные нужды в сумме 350 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, по ставке 0,085%. 

В соответствии с условиями указанного договора Банк осуществил зачисление денежных средств на счет Заемщика № в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, начиная с февраля 2013 г., посредством внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 3.1.1 Договора). Срок оплаты согласно графику – 28 числа каждого месяца.

ФИО1 с содержанием Кредитного договора, а также Графиком платежей ознакомлен и согласен, о чем последний лично поставил подпись в Договоре и Графике. Иного сторонами в материалы дела не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В виду нарушения Заемщиком своих обязательств по договору Банк, воспользовался правом на досрочное взыскание кредита и направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако обязательства Заемщиком не исполнены до настоящего времени.

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка заемных денежных средств подтверждается кредитным договором, в получении Заемщиком заемных денежных средств, расчетом задолженности, выпиской движения по счету. 

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности Заемщиком по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены судом.

Установлено, что задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору за период с 22.01.2013г. по 29.11.2017г. составляет в сумме 281 723 руб. 30 коп. и до настоящего времени не погашена. 

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Требования Банка о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени не удовлетворено.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены, при этом Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ним с требованием о досрочном погашении задолженности.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.2013г. по 29.11.2017г. в размере 281 723 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 6 017 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 22.01.2013г. по 29.11.2017г. в размере 281723 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать три) руб. 30 коп., из которых: основной долг – 234 207 (двести тридцать четыре тысяч двести семь) руб. 77 коп., процент\ы за пользование кредитом – 475 515 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 53 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 6017 (шесть тысяч семнадцать) руб. 23 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья