РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 г. г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-51 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, ПАО «Сбербанк» об установлении факта технической ошибки, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с последующим уточнением об установлении факта технической ошибки, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти проживающая по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство, в виде: денежных вкладов, хранящиеся в филиале ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №, наследниками после смерти К.И. являются: супруг - П.М. и дети: ФИО2 и ФИО1 Наследники своевременно обратились к нотариусу. Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело после смерти К.И., дети наследодателя ФИО2 и ФИО1 отказались от наследства в пользу отца, П.М. ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде: денежных вкладов, хранящихся в филиале ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №, в том числе и на имя супруги К.И., наследство после которой он принял, но не оформил надлежащим образом, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 753,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону после смерти П.М. являются : Кравцова Л..П. и ФИО2 Наследники своевременно обратились к нотариусу. Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело. При подготовке свидетельств о праве на наследства на денежные вклады, в том числе на вклады открытые на имя матери, на дом и земельный участок по адресу: денежных вкладов, хранящиеся в филиале ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №, нотариусом было выяснено, что свидетельства наследникам не могут быть выданы, поскольку имеются разночтения в документах, выданных на имя П.М. в части указания его места рождения. Так в свидетельстве о браке указано место рождения П.М. – д. Поляки, а в правоустанавливающих документах на дом и земельный участок его место рождения указано как д. Поля. Кроме того, поскольку после смерти матери истцов, К.И., не была определена доля в праве собственности, принадлежавшая ей в недвижимом имуществе, право на которое было зарегистрировано на супруга, но она имела право на долю в этом имуществе, истцы не могут в бесспорном порядке предоставить нотариусу доказательства размера доли принадлежавшей отцу и матери в имуществе подлежащем наследованию после их смерти. Таким образом, нотариус не может выдать истцам свидетельства на право наследование. Истцы просят установить факт технической ошибки в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и жилой дом, выданные на имя П.М., указав правильное место рождения П.М. – д. Поляки, 

<

адрес>, включить в наследственную массу после смерти П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в филиале ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №, в том числе и денежные вклады, открытые на имя матери истцов: К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признать за Кравцовой Н..П., ФИО1 право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли за каждой, на следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в филиале ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №, в том числе и денежные вклады, открытые на имя матери истцов: К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1, представитель истцов по устному ходатайству ФИО5 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков Департамента управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара по доверенности ФИО6 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. 

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна, письменного отзыва не представили. 

Нотариус г.Самара ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав истцов, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг… наследодателя...

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО7 (после заключения брака ФИО13) был зарегистрирован брак. Место рождения обоих супругов указано: д. Поляки, 

<

адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти проживающая по адресу: 

<

адрес>.

После её смерти открылось наследство, в виде: денежных вкладов, хранящиеся в филиале ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №, наследниками после смерти К.И. являются: супруг - П.М. и дети: ФИО2 и ФИО1 

Наследники своевременно обратились к нотариусу. ФИО8 было заведено наследственное дело после смерти К.И., дети наследодателя ФИО2 и ФИО1 отказались от наследства в пользу отца, П.М.

Из материалов дела следует, что П.М. на основании Приказа Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от 02.11.2007г. № принадлежит земельный участок, площадью 753 кв.м., и жилой дом, площадью 47,50 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

После смерти супруги, К.И..И., П.М. фактически принял наследство, надлежащим образом его не оформил. 

П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что на день смерти П.М. проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими детьми: ФИО2 и Кравцовой Л..П.(л.д.14-15).

После смерти П.М. открылось наследство в виде: денежных вкладов, хранящихся в филиале ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №, в том числе и на имя супруги К.И., наследство после которой он принял, но не оформил надлежащим образом, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 753,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками после его смерти являются истцы: ФИО2 и ФИО1, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело. 

Однако, нотариус г.Самара ФИО3 отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество, поскольку имеются разночтения в документах, выданных на имя П.М. в части указания его места рождения. 

Так в свидетельстве о браке указано место рождения П.М. – д. Поляки, а в правоустанавливающих документах на дом и земельный участок его место рождения указано как д. Поля. 

Кроме того, поскольку после смерти матери истцов, К.И., не была определена её доля в праве собственности, в недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя супруга, истцы не могут в бесспорном порядке предоставить нотариусу доказательства размера доли принадлежавшей отцу и матери в имуществе подлежащем наследованию после их смерти.

Согласно свидетельству о рождении П.М. его место рождения указано д. Поляки, 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили тот факт, что родители истцов являются уроженцами д. Поляки, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта технической ошибки. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в свидетельствах о праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, выданных на имя отца истцов, П.М., допущена техническая ошибка в части указания его места рождения, вместо правильного д. Поляки, 

<

адрес>, указано д. 

<

адрес>, данный факт подтвержден материалами дела и показаниями свидетелей и подлежит исправлению..

Анализируя материалы дела, показания свидетелей, принимая во внимание, что истцы своевременна, обратились к нотариусу, и фактически приняли наследство, поскольку на день смерти наследодателя проживали с ним по одном у адресу, полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в филиале ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №, в том числе и денежные вклады, открытые на имя матери истцов: К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и признать за Кравцовой Н..П., ФИО1 право общей долевой собственности на указанное выше имущество в равных долях, по ? доли за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, ПАО «Сбербанк» об установлении факта технической ошибки, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт технической ошибки в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, выданные на имя П.М., указав правильное место рождения П.М. – 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в филиале ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №, в том числе и денежные вклады, открытые на имя матери истцов: К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, площадью 47,50 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли за каждой, на следующее имущество: денежные вклады, хранящиеся в филиале ПАО «Сбербанк» Самарское отделение №, в том числе и денежные вклады, открытые на имя матери истцов: К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, площадью 47,50 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года