№ 1-344/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 ноября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника – адвоката Немцова С.Э., представившего удостоверение № и ордер № Ф-114955,

при секретаре Хахалевой Н.А., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил преступление против порядка управления, а именно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Старший лейтенант Потерпевший №1 в соответствии с приказом от 28.02.2019 № 49 л/с назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 1 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тамбовской области.

В соответствии с п. 3.3.2 Должностного регламента, в обязанности Потерпевший №1 входит осуществление надзора за дорожным движением и выполнение государственной функции в области обеспечения безопасности дорожного движения путем выполнения административных процедур, предусмотренных Административным регламентом МВД России, исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения. 

Таким образом, как должностное лицо правоохранительных органов, Потерпевший №1 в установленном законом порядке наделен объемом должностных прав и полномочий, то есть является представителем власти. 

04.08.2020 в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Потерпевший №1, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

04.08.2020 примерно в 09 часов 50 минут, Потерпевший №1 поступило указание от дежурного дежурной группы ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, где водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие (забор). 

По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 совместно с сотрудником указанного выше подразделения УГИБДД ФИО5 установлено, что ФИО6, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является её сожитель ФИО1, допустила наезд на препятствие-забор домовладения № 

<

адрес>, в связи с чем сотрудники полиции начали оформление материалов дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также вызвали эвакуатор для отправки автомобиля на специализированную стоянку.

04.08.2020 примерно в 12 часов 45 минут, у находящегося на месте дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения собственника автомобиля ФИО1, ранее высказавшего недовольство законными действиями сотрудников органов внутренних дел и препятствовавшего погрузке автомобиля на эвакуатор, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, с целью воспрепятствования выполнению им должностных обязанностей по фиксации обстоятельств административного правонарушения и изъятию автомобиля. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел на месте дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, является представителем власти, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, со значительной силой, нанес последнему удар рукой в область шеи.

В результате противоправных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль. 

Кроме того, ФИО1 публично оскорбил представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший лейтенант полиции ФИО15 ФИО14, всоответствии приказом от 28.02.2019 №49л/с назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 1 роты № 1 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службыГосударственной инспекции безопасности дорожного движения УМВДРоссии по Тамбовской области.

В соответствии с п. 3.3.2 Должностного регламента в обязанностиПотерпевший №1 входит осуществление надзора за дорожным движением ивыполнением государственной функции в области обеспечения безопасностидорожного движения путем выполнения административных процедур,предусмотренных Административным регламентом МВД России, исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения.

Таким образом, как должностное лицо правоохранительных органовПотерпевший №1 в установленном законом порядке наделен объемомдолжностных прав и полномочий, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минутПотерпевший №1, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядовдорожно-патрульной службы, находился при исполнении своих служебныхобязанностей.

Примерно в 09 часов 50 минут 04.08.2020 Потерпевший №1 поступилоуказание от дежурного дежурной группы ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о необходимости выезда на место дорожного-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, где водитель автомобиля марки «№»государственный регистрационный знак №, находясь всостоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие (забор).

По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия,Потерпевший №1 совместно с сотрудником указанного выше подразделенияУГИБДД ФИО5 установлено, что ФИО6, управляя всостоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>»государственный регистрационный знак №, собственникомкоторого является ее сожитель ФИО1, допустила наезд на препятствие - забор домовладения № 

<

адрес>, в связи с чем сотрудники полиции начали оформление материалов дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также вызвали эвакуатор для отправки автомобиля на специализированную стоянку.

Примерно в 12 часов 45 минут указанного дня, у находящегося на месте дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения собственника автомобиля ФИО1, ранее высказывавшегонеудовольствие законными действиями сотрудников органов внутренних дели препятствовавшему погрузке автомобиля на эвакуатор, после примененияим насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителявласти Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный напубличное оскорбление последнего с целью подрыва его авторитета какдолжностного лица и воспрепятствованию выполнения им должностныхобязанностей по фиксации обстоятельств административного правонарушения и изъятию автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел на месте дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, является представителем власти, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, публично, в присутствии ФИО7 и ФИО8, не имеющим отношения к органам власти, высказал в адрес Потерпевший №1 грубые нецензурные выражения оскорбительного содержания, унизив тем самым его честь, достоинство и подорвав его авторитет как представителя власти перед присутствующими гражданскими лицами. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Немцов С.Э. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 не судим (л. д. 190-191), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 205), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, а также раскаяние подсудимого, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по преступлению средней тяжести, и в виде исправительных работ по преступлению небольшой тяжести, по правилам ч. 5 ст. 62, применив ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, всего определить 1 год 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-