РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.о. Самара, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указав в иске, что она является наследником покойной матери ГАМ, умершей дата. Кроме нее наследником является ФИО2 После смерти наследодателя открылось имущество в виде *** долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и земельного участка по адресу: адрес, адрес. В срок, установленный для принятия наследство она не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о смерти матери и наличии и у нее имущества. Об открытии наследства она узнала из письма нотариуса, полученного 24.07.2018, в котором сообщалось, что по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело, и что ей необходимо явиться к нотариусу или отправить заявление о принятии наследства. Она отправила указанное заявление, однако впоследствии получила повторное извещение, в котором сообщалось, что она имеет право на обязательную долю наследства, открывшегося после смерти матери. Впоследствии было получено еще одно извещение от нотариуса, в котором разъяснялось право обратиться в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства. Считает, что срок на принятие наследства пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она является пенсионером, проживает в г. Сургут. Кроме покойной матери и брата, проживающих в г. Самара, у нее нет других родственников. Брат не сообщил ей о смерти матери, что свидетельствует о его намерении завладеть всем имуществом. О том, что открылось наследство, она узнала за пределами шестимесячного срока из извещения нотариуса. Просит восстановить ей срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ГАМ, признать ее принявшей наследство.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации г.о. Самара о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, указав, что он является наследником первой очереди после смерти ГАМ, которая завещала все свое имущество ему. Иные родственники – дочь умершей ФИО1 отказалась забрать мать к себе и ухаживать за ней. О завещании ФИО1 знала, равно как знала о воле умершей оставить все имущество сыну. О скорой смерти матери он сообщил ФИО1, которая прилетела в Самару 21.01.2018, провела похороны умершей, жила в его квартире несколько дней, приобрела гроб, венок для похорон. В дальнейшем ФИО1 не претендовала на наследство. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство, однако нотариус попросила подождать с выдачей свидетельств о праве на наследство. В сентябре 2018 года ему снова не было выдано наследство, поскольку, как сообщила помощник нотариуса, появился новый наследник. 26.10.2018 ему снова не было выдано наследство, и 04.12.2018 ему было разъяснено право обратиться в суд для разрешения спора относительно наследственного имущества. Просит признать факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ГАМ. признать за ним право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес а также на земельный участок по адресу: адрес, адрес

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержали, однако указали, что истец знала о смерти матери, приезжала на ее похороны, оплачивала венок и гроб. До этого истец приезжала в Самару навестить мать, оставалась проживать у нее. С заявлением о принятии наследства истец не обратилась потому, что со слов ее брата – ФИО2, у покойной матери не имелось какого-либо имущества. Она не знала о наличии у матери в собственности квартиры. После смерти матери она не забирала какие-либо ее вещи на память, не несла расходы по содержанию имущества. Не оспаривали, что причиной пропуска срока на принятие наследства стало незнание ФИО1 о составе наследственного имущества, поскольку со слов ФИО2 какого-либо имущества у ГАМ не было. Относительно заявленных требований ФИО2 указали, что не оспаривают его право на наследство, однако считают, что ФИО1 также имеет право на обязательную долю в наследстве. Состав наследственного имущества не оспаривали. Полагали, что ФИО2 заявлен преждевременный иск.

ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные ФИО2 исковые требования поддержали, указав, что основанием для обращения в суд послужила рекомендация нотариуса, пояснившего, что в связи с наличием спора о составе наследников, дело подлежит рассмотрению в суде. Нотариус не выдает свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на данный спор. Относительно требований ФИО1 указали, что она знала о смерти матери и открытии наследства, знала о том, что у ГАМ была доля в квартире, которую показывали ФИО1, когда она приезжала в гости. 

Нотариус г.о. Самара ЛОА в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата умерла ГАМ, что подтверждается свидетельством о смерти №... №..., выданным дата.

После ее смерти нотариусом г.о. Самара ЛОА открыто наследственное дело №... на основании заявления ФИО2 от дата, в котором он указал, что ФИО1 является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

07.08.2018 в адрес нотариуса поступило заявление ФИО1 о принятии наследства, открывшегося после смерти ГАМ

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 (до заключения брака ФИО2) и ГАМ являются детьми умершей ГАМ

Сведений об иных наследниках после смерти ГАМ не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах наследственного дела имеется завещание ГАМ от дата, которым она завещала все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2

Нотариусом в состав наследства включены земельный участок площадью 1999 кв.м. по адресу: адрес, адрес с кадастровым номером №..., а также *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес Состав наследственного имущества сторонами не оспаривается и не является предметом рассмотрения по данному делу.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заявление о принятии наследства подано ФИО1 по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем ФИО1 просит его восстановить, ссылаясь на причину пропуска срока для принятия наследства – незнание о том, что после смерти матери у нее было какое-либо имущество.

При этом ФИО1 не оспаривается, что она знала о смерти матери, то есть знала об открытии наследства, приезжала на похороны матери, оплачивала гроб и венок. Какие-либо вещи, принадлежавшие покойной, она не забирала, расходы по содержанию имущества покойной матери после ее смерти не несла. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не приняла наследство, открывшееся после смерти матери.

Согласно указанным выше разъяснениям Верховного Суда РФ, незнание о составе наследства не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. В отсутствие иных причин, по которым наследник пропустил срок (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Суд учитывает, что ФИО1 в обоснование причин для пропуска срока для принятия наследства указывается лишь на незнание о том, что после смерти матери осталось какое-либо имущество, что не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Доказательств наличия иных причин для пропуска срока, равно как и фактического принятия наследства ФИО1 после смерти матери суду не представлено и кроме того, ФИО1 не оспаривается, что она фактически наследство не принимала.

При этом суд учитывает показания свидетеля ГИВ, пояснившей, что ФИО1 действительно приезжала в г. Самара в гости к матери, потом на похороны матери, она знала о том, что у ГАМ имелась квартира. После смерти ГАМ со стороны ФИО1 не осуществлялись действия по содержанию имущества, какие-либо вещи покойной ФИО1 не забирала.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство.

При рассмотрении исковых требований ФИО2 суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, ФИО2 реализовал право наследника на принятие наследства, что является основанием для выдачи ему свидетельств о праве на наследство.

Основанием для обращения в суд ФИО2, как указывает истец, явился отказ нотариуса выдать ему свидетельства о праве на наследство по истечении шестимесячного срока со ссылкой на то, что появился иной наследник, претендующий на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право лица, обращающего в суд.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, а также определения Октябрьского районного суда г. Самара от 04.12.2018, приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти ГАМ

Истцом не представлено доказательств того, что ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по иным основаниям, нежели чем в связи с наличием спора о правах ФИО1 на наследство, который являлся предметом рассмотрения настоящего дела.

Состав наследственного имущества на момент рассмотрения данного дела не оспаривается, право собственности ГАМ на объекты недвижимости, входящие в состав наследства, не оспорено, равно как и не оспорен факт своевременного обращения ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Сведений о том, что права ФИО2 будут нарушены на получение свидетельств о праве на наследство после разрешения спора по иску ФИО1, суду не представлено, и кроме того, вынесение решения на будущее время не допускается. ФИО2 не оспаривал отказ нотариуса выдать ему свидетельства о праве на наследство, в связи с чем отсутствуют доказательства нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент рассмотрения дела не доказано наличие нарушений его права со стороны лиц, участвующих в деле, в связи с чем оснований для признания его принявшим наследство не имеется, поскольку истец наследство принял и вынесения отдельного судебного решения по данному спору не требуется. Оснований для признания за ним права собственности в порядке наследования на момент рассмотрения дела с учетом фактических обстоятельств дела также не имеется, поскольку спор о правах ФИО1 на наследство рассмотрен, в удовлетворении ее требований отказано, и истец вправе после вступления решения в законную силу обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 11.02.2019 года. 

Судья /подпись/ О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь