Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

защитника БАС,

подсудимой МЕЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕЯ, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МЕЯ совершила мошенничество – хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» путём обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

МЕЯ, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность старшего бухгалтера по учёту зарплаты структурного подразделения «Направление учёта зарплаты и прочих расчётов с персоналом» АО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией была обязана осуществлять расчёт по зарплате, компенсационных выплат и прочих начислений сотрудникам организации, формировать ведомости на выплату зарплаты в программах «

<

данные изъяты>» (далее «

<

данные изъяты>»), формировать и проводить требование авансового платежа на перечисление зарплаты (далее ТАП), формировать и передавать в банки реестры за зачисление зарплаты, формировать и передавать в банки реестры на уволенных сотрудников, выгружать данные по отражению бухгалтерских проводок из программы «

<

данные изъяты>» в программу «

<

данные изъяты>» (далее – 

<

данные изъяты>); контролировать отражение операций по учёту зарплаты, проводить сверки данных между учётными системами «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> за отчётный период, проводить выравнивание задолженности в «

<

данные изъяты> формировать резервы на отпуск и на бонусы, начислять страховые взносы, НДФЛ в 

<

данные изъяты>», проводить инвентаризацию расчётов с сотрудниками и подрядчиками, с бюджетом по НДФЛ и внебюджетными фондами по страховым взносам, оформлять результаты инвентаризации по счетам учёта зарплаты и прочих расходов, отражать сведения для ведения персонифицированного учёта и другие.

В целях исполнения этих обязанностей МЕЯ посредством системы электронного документооборота получала от структурных подразделений АО «

<

данные изъяты>» табели учёта рабочего времени, служебные записки о премиях, наряда на сдельную оплату труда, приказы на увольнение сотрудников и иные документы.

Таким образом, МЕЯ, занимая указанную должность, осуществляла в АО «

<

данные изъяты>» деятельность по организации бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности по своевременному и правильному расчёту зарплаты и прочих расчётов с сотрудниками организации.

В период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ у МЕЯ возник умысел на хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» в особо крупном размере путём обмана сотрудников организации и банков с использованием своего служебного положения, для чего она разработала план преступных действий.

Согласно задуманному, она, используя своё служебное положение, должна была необоснованно начислять деньги уволенным сотрудникам АО «

<

данные изъяты>», а также незаконно завышать зарплату и иные выплаты действующим сотрудникам организации путём формирования ведомости в банк в электронном виде с указанием недостоверных сумм к выплате сотрудникам организации, после чего при составлении электронного реестра на зачисление денег на банковские счета сотрудников организации в программе «

<

данные изъяты>» она должна была менять лицевые счета и персональные данные сотрудников, которым произвела необоснованные начисления зарплаты и иных выплат, на лицевой счёт и персональные данные своей сестры ФИО1 №5, не подозревавшей о её преступных намерениях, используя для этого реквизиты банковского счёта последней №, открытого в филиале ОО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>» в городе Перми по 

<

адрес>, затем она должна была направлять в банк-исполнитель электронные реестры на зачисление денег на банковские счета сотрудников, содержащие недостоверные сведения о выплатах денег в пользу ФИО1 №5, ранее необоснованно начисленных сотрудникам, а после зачисления денег на счёт ФИО1 №5 она могла распоряжаться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, МЕЯ, реализуя задуманное, действуя умышленно путём обмана с корыстной целью и с использованием своего служебного положения, сформировала в программе «

<

данные изъяты>» электронную ведомость в банк на выплату зарплаты сотрудникам АО «

<

данные изъяты>» на текущий месяц, куда внесла заведомо ложные сведения по выплате ПАЮ на лицевой счёт необоснованно начисленных 8 384,27 рублей, затем сформировала реестр на зачисление денег на банковские счета работников, куда внесла заведомо недостоверные сведения о выплате на счёт ФИО1 №5 8 384,27 рублей, после чего подписала этот реестр электронно-цифровой подписью и направила его в банк-исполнитель, далее с помощью программы «

<

данные изъяты>» направила ТАП в службу казначейства АО «

<

данные изъяты>» руководителю направления управления ликвидности ЛЮА. и вице-президенту по финансам СЛА, которые, не подозревая о её преступных намерениях, под воздействием обмана согласовали ТАП на зачисление денег сотрудникам организации, подписав его своими электронно-цифровыми подписями, после этого ведущий финансист-эксперт по банковским операциям службы казначейства ПАВ, не подозревающая о её преступных намерениях, под воздействием обмана сформировала платёжное получение и направила его в банк-исполнитель.

Сотрудники банка-исполнителя под воздействием обмана на основании предоставленных документов исполнили платёжное поручение, на основании которого с расчётного счёта АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», перечислены на счёт ФИО1 №5 8 384,27 рублей.

В продолжение задуманного МЕЯ 16, 19 и 25 февраля, 3, 5, 24 и 26 марта, 1, 2, 8, 9, 13 и 16 апреля, 14, 18, 21, 25 и 28 мая, 4, 10, 15, 21, 25 и 30 июня, 6, 13, 15, 21, 27 и 30 июля, 5, 10, 13, 19, 24, 27 и 30 августа, 2, 8, 10, 14, 15, 23 и 30 сентября, 5, 8, 15 и 29 октября, 3, 15 и 30 ноября, 15, 23 и ДД.ММ.ГГГГ, 14, 20, 24 и 28 января, 9, 15, 18, 22 и 25 февраля, 4, 5, 15, 22, 25 и 30 марта, 6, 13, 15, 25 и 29 апреля, 6, 13, 20 и 27 мая, 6, 9, 15, 22, 27 и ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а 7, 13, 20 и 28 июля, 4, 11, 15, 18, 25 и 30 августа, 5, 8, 15, 22 и 29 сентября, 6, 14 и 21 октября, 3, 10, 15, 22 и 30 ноября, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, 13, 19, 26 и 30 января, 15, 21 и 28 февраля, 7, 15, 27 и 30 марта, 10, 14 и 20 апреля, 4, 12, 22, 26 и 30 мая, 7, 15, 20 и 30 июня, 6, 11, 14, 25 и 31 июля, 3, 11, 15 августа, 7, 15, 20 и 29 сентября, 3, 10 и ДД.ММ.ГГГГ в кабинете АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с корыстной целью и с использованием своего служебного положения, в каждом случае сформировала в программе «1С: ЗУП» электронную ведомость в банк на выплату зарплаты сотрудникам АО «

<

данные изъяты>» на текущий месяц, куда в каждом случае внесла заведомо ложные сведения о выплате на лицевой счёт ГЕЮ необоснованно начисленных 31 292,55 рублей, ЛМИ – 29 972,59, ЗАВ – 37 637,85, ВМН – 29 767, ШМН – 38 340,30, РЕС – 34 587,50, КЭХ – 33 638,15, ЧКВ – 37 968,50, ШЮС – 42 371,50, ГЭА – 43 198,70, ТРА – 37 874,40, ИИГ – 43 040,85, КАЮ – 57 000, ИИГ – 41 020, КЛГ – 29 800, КДГ – 32 400, ЛЭА – 31 400, ПКИ – 28 800 и РГС – 25 350 (ДД.ММ.ГГГГ), МКК – 24 186, ПРЕ – 34 664, ПРЕ – 37 062, ПРЕ – 28 710, ПЛА – 34 800, ПСН – 25 578 и ПРЕ – 24 012 (ДД.ММ.ГГГГ), ПРЕ – 30 763, ПРЕ – 26 013, ПСН – 18 270 и ПСН – 18 270 (ДД.ММ.ГГГГ), ПСН – 34 191, ПСН – 33 982, ПСН – 20 010 и ПРЕ – 20 010 (ДД.ММ.ГГГГ), ПСН – 18 270 и ПРЕ – 18 270 (ДД.ММ.ГГГГ), ПСН – 31 320 и ПРЕ – 16 530 (ДД.ММ.ГГГГ), ПРЕ – 30 450, ПСН – 33 930, СС – 33 060, ПСН – 38 732, ПРЕ – 40 020, ПСН – 38 802, ПСН – 40 794, ПСН – 39 950, ПРЕ – 40 177, ПСН – 25 822 и ПРЕ – 25 822 (ДД.ММ.ГГГГ), ПСН – 38 715, ЛАВ – 40 000, КАВ – 24 583,34, ПРЕ – 14 324,20, ПСН – 39 230, МГХ – 20 000 и ПСН – 40 000 (ДД.ММ.ГГГГ), ПСН – 13 740,95, МГХ – 42 000, ЧАФ – 28 739,80, ВНЮ – 29 069,15, ТЭР – 18 299, БСВ – 28 710 и МСА – 29 715 (ДД.ММ.ГГГГ), МАШ – 25 665 и БЕ – 21 898 (ДД.ММ.ГГГГ), ГИВ – 32 190, БЕ – 44 500, ФАС – 30 006, ПРЕ – 31 920, МВВ – 25 419,16 и ЛСЕ – 30 774 (ДД.ММ.ГГГГ), ЛСЕ – 38 280, АРР – 37 897, ФИО1 №5 – 38 760, ПСН – 39 720, ПРЕ – 19 740, КМД – 38 760, ЕДА – 37 236, МВН – 51 035,88, БЮК – 25 265 и ИИА – 21 965,28 (ДД.ММ.ГГГГ), СДЭ – 33 582,88, ЛАИ – 41 068, СДЭ – 38 760, ЮАВ – 38 760, ДВС – 27 840, ПРЕ – 30 000, АПА – 51 620, ДЕК – 37 954, ХВР – 25 450,42, ГД – 34 626, СНА – 39 588, НДР – 71 690,20, НАЭ – 39 535, ХМФ – 76 130, МНЮ – 33 582 и ЭАТ – 30 000 (ДД.ММ.ГГГГ), КИФ – 26 100,10, НФР – 38 760, САА – 42 072,55, СС – 37 954, МАИ – 41 938, САШ – 38 760, ЧВС – 37 954, ТГН – 42 072, ХВВ – 74 076,42, ХВВ – 26 960, САС – 34 030, ВКА – 27 984,28, СР – 47 676, ШАР – 54 945, САП – 18 118,13, САР – 8 548,20 и УНВ – 15 571,72 (ДД.ММ.ГГГГ), САД – 39 093, ПРЕ – 42 160, ПРЕ – 47 352, САА – 38 290, ПРЕ – 38 760, СВД – 39 440, ПРЕ – 39 910, СРО – 39 650, СР – 39 652, ПРЕ – 39 827, ЗВВ – 66 425, ЗВВ – 36 774, ПРЕ – 37 820, ПРЕ – 39 652, ПРЕ – 44 232, ПРЕ – 38 760, ПРЕ – 39 952, ПРЕ – 39 997, ПРЕ – 39 610, ПРЕ – 38 715, ФИО1 №5 – 39 970 и ФИО1 №5 – 34 050 (ДД.ММ.ГГГГ), САА – 40 000, ПАВ – 39 820 и ПМВ – 37 680 (ДД.ММ.ГГГГ), ПМВ – 42 140, ПРЕ – 39 894, ПРЕ – 52 360, ПРЕ – 53 752, ПРЕ – 39 640, СС – 39 411, КРВ – 43 136, ЧВС – 42 319,20, ПРЕ – 41 468,52, ГТМ – 40 634, ПРЕ – 45 040, ПРЕ – 38 446, ПМВ – 37 682, ПМВ – 39 985, ПРЕ – 39 924, ПМВ – 47 030, ПРЕ – 38 162, ПВВ – 33 111,58 и ГДИ – 35 591,26 (ДД.ММ.ГГГГ), ПМВ – 39 410, ПРЕ – 42 690, ПРЕ – 43 522, ПРЕ – 37 430, ПРЕ – 41 782, ПМВ – 39 897, САН – 39 318,30 рублей соответственно, затем в каждом случае сформировала реестр на зачисление денег на банковские счета работников, куда внесла заведомо недостоверные сведения о выплате на счёт ФИО1 №5 31 292,55, 29 972,59, 37 637,85, 29 767, 38 340,30, 34 587,50, 33 638,15, 37 968,50, 42 371,50, 43 198,70, 37 874,40, 43 040,85, 57 000, 41 020, 29 800, 32 400, 31 400, 28 800 и 25 350, 24 186, 34 664, 37 062, 28 710, 34 800, 25 578 и 24 012, 30 763, 26 013, 18 270 и 18 270, 34 191, 33 982, 20 010 и 20 010, 18 270 и 18 270, 31 320 и 16 530, 30 450, 33 930, 33 060, 38 732, 40 020, 38 802, 40 794, 39 950, 40 177, 25 822 и 25 822, 38 715, 40 000, 24 583,34, 14 324,20, 39 230, 20 000 и 40 000, 13 740,95, 42 000, 28 739,80, 29 069,15, 18 299, 28 710 и 29 715, 25 665 и 21 898, 32 190, 44 500, 30 006, 31 920, 25 419,16 и 30 774, 38 280, 37 897, 38 760, 39 720, 19 740, 38 760, 37 236, 51 035,88, 25 265 и 21 965,28, 33 582,88, 41 068, 38 760, 38 760, 27 840, 30 000, 51 620, 37 954, 25 450,42, 34 626, 39 588, 71 690,20, 39 535, 76 130, 33 582 и 30 000, 26 100,10, 38 760, 42 072,55, 37 954, 41 938, 38 760, 37 954, 42 072, 74 076,42, 26 960, 34 030, 27 984,28, 47 676, 54 945, 18 118,13, 8 548,20 и 15 571,72, 39 093, 42 160, 47 352, 38 290, 38 760, 39 440, 39 910, 39 650, 39 652, 39 827, 66 425, 36 774, 37 820, 39 652, 44 232, 38 760, 39 952, 39 997, 39 610, 38 715, 39 970 и 34 050, 40 000, 39 820 и 37 680, 42 140, 39 894, 52 360, 53 752, 39 640, 39 411, 43 136, 42 319,20, 41 468,52, 40 634, 45 040, 38 446, 37 682, 39 985, 39 924, 47 030, 38 162, 33 111,58 и 35 591,26, 39 410, 42 690, 43 522, 37 430, 41 782, 39 897, 39 318,30 рублей, после чего в каждом случае подписала реестр электронно-цифровой подписью и направила его в банк-исполнитель, далее в каждом случае с помощью программы «

<

данные изъяты>» направила ТАП в службу казначейства АО «

<

данные изъяты>» руководителю направления управления ликвидности ЛЮА и вице-президенту по финансам СЛА, которые, не подозревая о её преступных намерениях, под воздействием обмана в каждом случае согласовали ТАП на зачисление денег сотрудникам организации, подписав его своими электронно-цифровыми подписями, после этого ведущий финансист-эксперт по банковским операциям службы казначейства ПАВ, не подозревающая о её преступных намерениях, под воздействием обмана в каждом случае сформировала платёжное получение и направила его в банк-исполнитель.

Сотрудники банков-исполнителей под воздействием обмана на основании предоставленных документов, исполняя платёжные поручения от 16, 19 и 25 февраля, 3, 5, 24 и 26 марта, 1, 2, 8, 9, 13 и 16 апреля, 14, 18, 21, 25 и 28 мая, 4, 10, 15, 21, 25 и 30 июня, 6, 13, 15, 21, 27 и 30 июля, 5, 10, 13, 19, 24, 27 и 30 августа, 2, 8, 10, 14, 15, 23 и 30 сентября, 5, 8, 15 и 29 октября, 3, 15 и 30 ноября, 15, 23 и ДД.ММ.ГГГГ, 14, 20, 24 и 28 января, 9, 15, 18, 22 и 28 февраля, 4, 5, 15, 22, 25 и 30 марта, 6, 13, 15, 25 и 29 апреля, 6, 13, 20 и 27 мая, 6, 9, 15, 22, 27 и 30 июня, 7, 13, 20 и 28 июля, 4, 11, 15, 18, 25 и 30 августа, 5, 8, 15, 22 и 29 сентября, 6, 14 и 21 октября, 3, 10, 15, 22 и 30 ноября, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, 13, 19, 26 и 30 января, 15, 21 и 28 февраля, 7, 15, 27 и 30 марта, 10, 14 и 20 апреля, 4, 12, 22, 26 и 30 мая, 7, 15, 20 и 30 июня, 6, 11, 14, 25 и 31 июля, 3, 11, 15 августа, 7, 15, 20 и 29 сентября, 3, 10 и ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в ПАО «ВТБ», перечислили на счёт ФИО1 №5 31 292,55, 29 972,59, 37 637,85, 29 767, 38 340,30, 34 587,50, 33 638,15, 37 968,50, 42 371,50, 43 198,70, 37 874,40, 43 040,85, 57 000, 41 020, 29 800, 32 400, 31 400, 28 800 и 25 350, 24 186, 34 664, 37 062, 28 710, 34 800, 25 578 и 24 012, 30 763, 26 013, 18 270 и 18 270, 34 191, 33 982, 20 010 и 20 010, 18 270 и 18 270, 31 320 и 16 530, 30 450, 33 930, 33 060, 38 732, 40 020, 38 802, 40 794, 39 950, 40 177, 25 822 и 25 822, 38 715, 40 000, 14 324,20, 20 000 и 40 000, 13 740,95, 42 000, 28 739,80, 29 069,15, 18 299, 28 710 и 29 715, 25 665 и 21 898, 32 190, 44 500, 30 006, 31 920, 38 760, 39 720, 19 740, 38 760, 37 236, 51 035,88, 25 265 и 21 965,28, 33 582,88, 41 068, 38 760, 38 760, 27 840, 30 000, 51 620, 37 954, 25 450,42, 34 626, 39 588, 71 690,20, 39 535, 76 130, 26 100,10, 38 760, 42 072,55, 41 938, 38 760,37 954, 42 072, 74 076,42, 34 030, 27 984,28, 47 676, 54 945, 18 118,13, 8 548,20 и 15 571,72, 39 093, 42 160, 47 352, 38 290, 38 760, 39 440, 39 910, 39 650, 39 652, 39 827, 66 425, 36 774, 37 820, 39 652, 44 232, 38 760, 39 952, 39 997, 39 610,38 715, 39 970 и 34 050, 40 000, 39 820 и 37 680, 42 140, 39 894, 52 360, 53 752, 39 640, 43 136, 42 319,20, 41 468,52, 38 446, 37 682, 39 985, 39 924, 47 030, 38 162, 33 111,58 и 35 591,26, 39 410, 42 690, 43 522, 37 430, 41 782, 39 897, 39 318,30 рублей и с расчётного счёта АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в ПАО «РОСБАНК», перечислили на счёт ФИО1 №5 24 583,34 рублей (необоснованно начисленных КАВ ДД.ММ.ГГГГ), 39 230 рублей (необоснованно начисленных ПКН ДД.ММ.ГГГГ), 25 419,16 и 30 774 рублей (необоснованно начисленных МВВ и ЛСЕ ДД.ММ.ГГГГ), 38 280 рублей (необоснованно начисленных ЛСЕ ДД.ММ.ГГГГ), 37 897 рублей (необоснованно начисленных АРР ДД.ММ.ГГГГ), 33 582 и 30 000 рублей (необоснованно начисленных МНЮ и ЭАТ ДД.ММ.ГГГГ), 37 954 рублей (необоснованно начисленных СС ДД.ММ.ГГГГ), 26 960 рублей (необоснованно начисленных ХВВ ДД.ММ.ГГГГ), 39 411 рублей (необоснованно начисленных СС ДД.ММ.ГГГГ), 40 634 рублей (необоснованно начисленных ГТМ ДД.ММ.ГГГГ), 45 040 рублей (необоснованно начисленных ПРЕ ДД.ММ.ГГГГ).

Перечисленными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 №5 деньгами в общей сумме 5 929 545,68 рублей МЕЯ распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Подсудимая МЕЯ в судебном заседании вину признала полностью, согласившись с изложенными в обвинении обстоятельствами, и показала, что в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате содеянного, она перечислила более 1 млн. рублей, намерена ущерб полностью возместить, от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых показаний МЕЯ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась старшим бухгалтером по учёту зарплаты в подразделении «Направление учёта зарплаты и прочих расчётов с персоналом» в АО «

<

данные изъяты>». Согласно должностной инструкции, она была обязана рассчитывать зарплату и прочие начисления сотрудникам организации, осуществлять учёт расчётов с персоналом, формировать ведомости на выплату зарплаты, формировать и проводить ТАП на перечисление зарплаты, формировать и передавать в банки реестры на зачисление зарплаты, выполнять другие обязанности. Основная работа заключалась в начислении зарплаты сотрудникам, составления электронного реестра в программе на перечислении зарплаты сотрудникам и отправки реестра в банк для исполнения. Отправляемые в банк реестры она подписывала своей электронно-цифровой подписью. К январю ДД.ММ.ГГГГ года у неё образовались большие долги, в связи с чем она решила похищать деньги организации путём их перечисления на счёт своей сестры ФИО1 №5, которую о своих преступных намерениях она не уведомила. Начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ год она, находясь у себя в служебном кабинете, несколько раз в месяц, получая информацию о премировании сотрудников, табели учёта рабочего времени и другие документов, в том числе из филиалов 

<

адрес> и 

<

адрес>, формировала электронную ведомость в банк на выплату зарплаты сотрудникам организации, после чего необоснованно вносила туда сведения о необходимости выплат уволенному работнику организации, которому уже не подлежали выплаты, после чего на основании ведомости она выгружала на компьютер реестр на зачисление денег, куда вместо сведений и реквизитов этого работника указывала сведения и реквизиты ФИО1 №5 либо в некоторых случаях она сразу после составления ведомости на выплату зарплаты сотрудникам добавляла в реестр сведения о необоснованном зачислении ФИО1 №5 денег. После этого она подписывала реестр электронно-цифровой подписью и направляла его в банк для исполнения. Затем она формировала заявку ТАП в службу казначейства АО «

<

данные изъяты>» для согласования, после чего сотрудники казначейства направляли платёжные поручения в банк. На основании полученных документов банк производил перечисления денег по реестру на счета сотрудников, а также на счёт ФИО1 №5 В результате указанных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похитила у АО «

<

данные изъяты>» зачисленные на счёт ФИО1 №5 5 929 545,68 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. После получения денег она удаляла из ведомости сведения об уволенном сотруднике, чтобы у последнего перед организацией не было долгов. В некоторых случаях перед проведением инвентаризаций она видела, что часть ведомостей, по которым у уволенных сотрудников значились переплаты по зарплате, не были проведены через учёт. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она внесла 539 625,70 рублей на счёт общества, чтобы не было долгов у уволенных сотрудников перед организацией (т. 5 л.д. 246-249, т. 6 л.д. 66-68, т. 7 л.д. 48-52, т. 12 л.д. 18-20).

Вина МЕЯ в совершении преступления, помимо её собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым показаниям представителя потерпевшего ВАД, с ДД.ММ.ГГГГ года МЕЯ работала в АО «

<

данные изъяты>» бухгалтером по учёту зарплаты, а с ДД.ММ.ГГГГ она занимала в организации должность старшего бухгалтера на учёту зарплаты структурного подразделения «Направление учёта зарплаты и прочих расчётов с персоналом», обслуживала филиалы в 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. В её должностные обязанности входили расчёт по зарплате, компенсационных выплат и прочих начислений сотрудникам организации, формировать ведомости на выплату зарплаты в программе «

<

данные изъяты>», формирование и проведение ТАП, формирование и передача в банки реестров на зачисление зарплаты, реестров на уволенных сотрудников, выгрузка данных по отражению бухгалтерских проводок из программы «

<

данные изъяты>» в программу САП; контроль отражений операций по учёту зарплаты, проведение сверок данных между учётными системами «1С: ЗУП» и «

<

данные изъяты>» за отчётный период, проведение выравнивания задолженности в «САП» и другие. За время работы МЕЯ зарекомендовала себя грамотным и квалифицированным специалистом, в связи с чем пользовалась у сотрудников организации доверием. В марте ДД.ММ.ГГГГ года от директора по безопасности АО «

<

данные изъяты>» он узнал, что по результатам проведения сверок в бухучёте выявлены неправомерные платежи организации ФИО1 №5, не являвшейся сотрудником организации. Как было выявлено, с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года при формировании ведомости на выплату зарплаты МЕЯ при начислении и расчёте зарплаты в программе «1С: ЗУП» включала сведения об уволенном сотруднике либо завышала зарплату действующим сотрудникам, затем формировала реестр на зачисление зарплаты, при этом в реестре она меняла данные об уволенном работнике на данные ФИО1 №5 либо просто включала в реестр последнюю как лицо, которому надлежит выплатить необоснованно начисленную сумму, и, подписав реестр электронно-цифровой подписью, направляла его для исполнения в банк. Затем М-у делала заявку – ТАП в программе САП, на основании которой казначеи АО «

<

данные изъяты>» формировали платёжное поручение на перечисление денег в банк. После поступления денег банк производил их зачисление на счета сотрудников по реестру, куда необоснованно была включена ФИО1 №5 Таким способом МЕЯ произвела 165 транзакций на счёт ФИО1 №5 на общую сумму 5 929 545,68 рублей. После зачисления денег она удаляла из ведомости данные уволенного сотрудника, в связи с чем появлялись расхождения между выплатами в программах «

<

данные изъяты>» и САП. В некоторых случаях она забывала удалять сведения об уволенных сотрудниках из ведомости, поэтому у последних стал образовываться реальный долг перед организацией. В связи с этим МЕЯ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществила возвраты денег на счёт АО «

<

данные изъяты>» на сумму 539 625,73 рублей, чтобы скрыть обстоятельства хищения (т. 6 л.д. 57-62, т. 10 л.д. 152-155).

ФИО1 ФИО1 №1, чьи показания оглашены, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» она является руководителем структурного подразделения «Направление учёта зарплаты и прочих расчётов с персоналом», в её подчинении находилась старший бухгалтер по учёту зарплаты МЕЯ, в обязанности которой входили расчёт зарплаты, подготовка реестров по зарплате, выгрузка и отправка реестров в банки. В результате проведённой проверки она установлена, что МЕЯ совершила хищение денег АО «

<

данные изъяты>» путём их незаконного перечисления на банковский счёт ФИО1 №5, не являвшейся сотрудником организации. МЕЯ, пользуясь служебным положением, получала из филиалов в 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> по системе электронного документооборота табели учёта рабочего времени, приказы о премировании и другие сведения, необходимые для начисления зарплаты сотрудникам АО «

<

данные изъяты>», затем производила начисление зарплаты, то есть формировала соответствующий документ в программе «

<

данные изъяты>», далее в той же программе формировала ведомости на выплату зарплаты, куда добавляла уволенного из организации сотрудника либо действующего сотрудника организации и завышала полагающуюся ему сумму, после чего на основании ведомости формировала реестр в текстовом формате, сохраняла его на служебный компьютер, меняла в реестре данные уволенного сотрудника (его фамилию, имя, отчество, лицевой счёт, СНИЛС) на данные ФИО1 №5 либо добавляла данные последней для начисления необоснованно начисленной действующему сотруднику выплаты, подписывала реестр электронно-цифровой подписью, отправляла его в банк для исполнения, а после – формировала ТАП, на основании чего сотрудниками казначейства организации формировали платёжные поручения и отправляли их в банк. После этого МЕЯ удаляла данные уволенного сотрудника в ведомости по зарплате, в связи с чем сумма в ведомости в программе «

<

данные изъяты>» отличалась от суммы в реестре, отправленном в банк (т. 6 л.д. 69-71, т. 7 л.д. 92-95).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она работает в АО «

<

данные изъяты>» руководителем группы по составлению отчётности по зарплате. В ходе проведённой проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год МЕЯ незаконно перечисляла деньги организации в адрес ФИО1 №5 В этих целях МЕЯ в ведомость по зарплате добавляла случайного ранее уволенного сотрудника организации и необоснованно указывала причитающуюся тому к выплате сумму, затем в реестре на выплату зарплаты она удаляла данные о сотруднике и вместо него вносила данные ФИО1 №5, этот реестр отправляла в банк для исполнения, а также формировала ТАП и направляла его сотрудникам казначейства организации, которые отправляли в банк платёжные поручения (т. 6 л.д. 74-77).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 №5 следует, что она никогда не работала в АО «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года она по просьбе МЕЯ предоставила последней реквизиты своего банковского счёта для перечисления той зарплаты. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года до октября ДД.ММ.ГГГГ года на её счёт приходили различные суммы, которые она по просьбе МЕЯ переводила последней либо снимала и отдавала той наличными (т. 6 л.д. 5-7).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля ФИО1 №2, с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в АО «

<

данные изъяты>» руководителем по методологии кадрового обслуживания, занимаясь кадровыми вопросами. ФИО1 №5 никогда не работала в АО «

<

данные изъяты>

Вина МЕЯ. в совершении преступления также подтверждается такими письменными доказательствами, как:

заявление АО «

<

данные изъяты>» о неправомерном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год переводе денег старшим бухгалтером МЕЯ третьему лицу (т. 1 л.д. 6-7);

справка об ущербе, согласно которой АО «

<

данные изъяты>» причинён ущерб в общей сумме 5 929 545 рублей 68 копеек (т. 6 л.д. 25-29);

протокол осмотра документов, а именно: копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копий дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, 1 июля и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 мая, 1 августа и ДД.ММ.ГГГГ, копии приказов о приёме МЕЯ на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции, листа ознакомления с локальными нормативно-правовыми актами АО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 46-55);

заключение эксперта о том, что сумма денег, поступивших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт №, открытый ФИО1 №5 в ПАО «

<

данные изъяты>» с назначением платежа «

<

данные изъяты>» поступление зарплаты/иных выплат» составила 5 929 535,68 рублей (т. 5 л.д. 26-212);

протокол осмотра диска с выпиской по движению денег ФИО1 №5 в ПАО «

<

данные изъяты>» по счетам и банковским картам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили операции по зачислению зарплаты АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 5 929 545 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 105-135, 136-156, 157-159);

протокол осмотра справки о причинённом АО «

<

данные изъяты>» ущербе МЕЯ за период с ДД.ММ.ГГГГ года путём перечисления ФИО1 №5 денежных средств на общую сумму 5 929 545 рублей 69 копеек; справки о перечислении в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счёт ФИО1 №5 № денежных средств в общей сумме 5 929 545 рублей 69 копеек (т. 6 л.д. 51-55);

справки о том, что у АО «

<

данные изъяты>» открыты счета в ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» № и 40№ соответственно (т. 11 л.д. 96, 97);

протокол осмотра платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 126075 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 165907 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 181339 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 201544 от ДД.ММ.ГГГГ, № и 209207 от ДД.ММ.ГГГГ, № и 213048 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 256916 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 317370 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 398671 от ДД.ММ.ГГГГ; № и 410149 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 455352 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 502614 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 957612 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и 976584 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 152-164, 231-245, т. 7 л.д. 37-45);

протокол осмотра реестров из программы «

<

данные изъяты>», отчётов об исполнении реестров и списков перечисляемой в банк зарплаты от 9, 16, 19 и 25 февраля, 3, 5, 24 и 26 марта, 1, 2, 8, 9, 13 и 16 апреля, 14, 18, 21, 25 и 28 мая, 4, 10, 15, 21, 25 и 30 июня, 6, 13, 15, 21, 27 и 30 июля, 5, 10, 13, 19, 24, 27 и 30 августа, 2, 8, 10, 14, 15, 23 и 30 сентября, 5, 8, 15 и 29 октября, 3, 15 и 30 ноября, 15,23 и ДД.ММ.ГГГГ; 14, 20, 24 и 28 января, 9, 15, 18, 22 и 28 февраля, 4, 5, 15, 22, 25 и 30 марта, 6, 13, 15, 25 и 29 апреля, 6, 13, 20 и 27 мая, 6, 9, 15, 22, 27 и 30 июня, 7, 13, 20 и 28 июля, 4, 11, 15, 18, 25 и 30 августа, 5, 8, 15, 22 и 29 сентября, 6, 14 и 21 октября, 3, 10, 15, 22 и 30 ноября, 15 и ДД.ММ.ГГГГ; 13, 19, 26 и 30 января, 15, 21 и 28 февраля, 7, 15, 27 и 30 марта, 10, 14 и 20 апреля, 4, 12, 22, 26 и 30 мая, 7, 15, 20 и 30 июня, 6, 11, 14, 25 и 31 июля, 3, 11 и 15 августа, 7, 15, 20 и 29 сентября, 3, 10 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 155-165, т. 9 л.д. 175-184, т. 10 л.д. 92-105);

протокол осмотра диска с выпиской по движению денег АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 №5 и МЕЯ в АО «

<

данные изъяты>» по счетам и банковским картам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (т. 2 л.д. 174-183);

протокол осмотра диска с выписками по движению денег МЕЯ в ПАО «

<

данные изъяты>» по счетам и банковским картам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислялась зарплата АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2 426 156 рублей 81 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов произведены операции по возврату задолженности по зарплате на общую сумму 539 625 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 84-99);

протоколы осмотра документов МИФНС России № по 

<

адрес> и МИФНС России по 

<

адрес>, а именно: сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) МЕЯ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения об участии МЕЯ в юридических лицах и справки о доходах последней за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 2024 года, налоговые декларации формы 3-НДФЛ на имя МЕЯ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года; сведения о банковских счетах физического лица ФИО1 №5 и банковских счетах организации, индивидуального предпринимателя ФИО1 №5 (т. 2 л.д. 112-118, 125-130);

протокол осмотра диска с выпиской по движению денежных средств АО «

<

данные изъяты>» в ПАО «

<

данные изъяты>» по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счёт ПАО «

<

данные изъяты>» № в ДД.ММ.ГГГГ году произведены перечисления заработной платы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 68 793 рубля 81 копейка и 4 992 987 рублей 32 копейки соответственно; за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ 6 646 768 рублей 12 копеек и 6 452 781 рубль и 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 113 520 рублей 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ 97 824 рубля 47 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 1 399 237 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 325 990 рублей 1 копейка, ДД.ММ.ГГГГ 892 880 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 935 740 рублей 60 копеек и 234 610 рублей 97 копеек соответственно (т. 3 л.д. 146-158);

протокол осмотра диска с выпиской от ПАО «

<

данные изъяты>» по движению денег, согласно которой к счёту ФИО1 №5 № выпущена банковская карта № (т. 4 л.д. 83-87);

протокол обыска об изъятии в квартире ФИО1 №5 по адресу: 

<

адрес>, об изъятии мобильного телефона «Самсунг» и банковской карты Банка 

<

данные изъяты>» № и протокол их осмотра (т. 5 л.д. 230-234, 236-239);

протокол явки с повинной МЕЯ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она необоснованно переводила деньги АО «

<

данные изъяты>» своей сестре ФИО1 №5, которыми распоряжалась по своему усмотрению (т. 1 л.д. 62-64).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности МЕЯ в инкриминируемых деяниях.

У суда не вызывает сомнений объективность протоколов осмотра предметов и документов, других приведённых выше письменных доказательств, а также достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а также показаний самой МЕЯ

Эти показания согласуются с письменными доказательствами, дополняя друг друга, они не содержат существенных противоречий.

Оснований для оговора подсудимой либо самооговора не установлено.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у представителя потерпевшего и свидетелей суд не находит.

Характер действий подсудимой, совершённых ею не только в ходе собственно обманных изъятий чужого имущества, но и совершённых ею в целях сокрытия состоявшихся противоправных действий, их количество и последовательность в своей совокупности обнаруживают наличие у неё прямого умысла на хищение чужого имущества, который возник до его завладения.

МЕЯ из корысти в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества путём обмана и обращения его в свою пользу совершила ряд последовательных действий, связанных прежде всего с начислением якобы подлежащих выплате сумм сотрудникам АО «

<

данные изъяты>», последующим внесением в составленные реестры заведомо ложных сведений о зачислении указанных сумм на счёт своей сестре, их подписанием электронно-цифровой подписью и их направлением в банки для исполнения, а также связанных с формированием заявок ТАП в казначейство организации, вводя тем самым в заблуждение и обманывая сотрудников АО «

<

данные изъяты>» и банков-исполнителей, для которых эти обстоятельства имели значение для перечисления денег.

Под воздействием учинённого МЕЯ обмана сотрудники казачества АО «

<

данные изъяты>», получая на согласование заявки ТАП, отправляли платёжные поручения в банки для исполнения, а сотрудники банков-исполнителей, получая реестры о зачислении зарплаты и иных выплат и платёжные поручения, – перечисляли деньги АО «

<

данные изъяты>» в пользу МЕЯ

Квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием своего служебного положения нашёл подтверждение исследованными доказательствами, поскольку МЕЯ, занимая должность старшего бухгалтера структурного подразделения в АО «

<

данные изъяты>», не просто была наделена управленческими полномочиями, включающими административно-хозяйственные обязанности, связанные с начислением зарплат и иных выплат работникам, с организацией их зачисления на счета работников, то есть отвечала требованиям, предусмотренным примечанием 1 ст. 201 УК РФ, но и использовала такие полномочия и обязанности для существенного облегчения введения в заблуждение и обмана сотрудников организации и банков, последующего изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Факт того, что сумма похищенных МЕЯ денег превысила 1 млн. рублей, подтверждает наличие квалифицирующего признака мошенничества в особо крупном размере.

Учитывая, что способом завладения чужим имуществом послужил прежде всего обман, суд исключает из обвинения признак злоупотребления доверием как излишний.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

МЕЯ совершила тяжкое преступление, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована как лицо, на которое жалобы не поступали, по месту работы показала себя исполнительной и ответственной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Каких-либо фактических обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что МЕЯ совершила преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить МЕЯ наказание в виде лишения свободы и, руководствуясь такими же основаниями и мотивами, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей ещё и дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание МЕБ надлежит назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимой и его семьи, получение ею постоянного заработка.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не назначать МЕЯ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, поскольку МЕЯ не судима, признала вину полностью, раскаялась, намерена возмещать причинённый ущерб, положительно охарактеризована, имеет устойчивые социальные связи, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и назначения ей условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ВАД, заявленного в размере 5 929 545,68 рублей, необходимо удовлетворить частично с учётом добровольно возмещённых МЕЯ сумм 1 000 000, 6 000, 6 000, 4 000, 5 000, 4 000, 5 000 и 4 000 рублей, а также с учётом перечисленных в целях сокрытия хищения с декабря ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ в на счёт АО «

<

данные изъяты>» 539 625,73 рублей, взыскав с МЕЯ в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счёт возмещения имущественного ущерба 4 355 919,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее МЕЯ имущество, а именно: квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 48,9 м2, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 591 721,14 рублей; одноэтажный жилой бревенчатый дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 32,1 м2, кадастровый №, кадастровой стоимостью 304 589,25 рублей; земельный участок по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1500 м2, кадастровый №, кадастровой стоимостью 92 550 рублей в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ (т. 7 л.д. 87, 88).

Суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства диски, копии трудового договора, дополнительных соглашений, приказов, должностной инструкции, листов и сертификатов ознакомления, соглашений о неразглашении сведений, согласий на обработку персональных данных, сопроводительные письма ФНС, ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» с приложениями; сведения о счетах МЕЯ и об участии МЕЯ в юридических лицах, справки о доходах и суммах МЕЯ, налоговые декларации, сведения о счетах ФИО1 №5, выписки по движению денег АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 №5, МЕЯ, выписку по движению денег АО «

<

данные изъяты>», копию доверенности, справки о причиненном материальном ущербе, о перечислениях, бухгалтерские справки, копии расчетных листков, платежные поручения, реестры из программы 1С, отчёты об исполнении реестров, списки перечисляемой в банк зарплаты, копию устава АО «

<

данные изъяты>» следует хранить в уголовном деле, банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № необходимо возвратить ФИО1 №5

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

МЕЯ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на МЕЯ исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения МЕЯ оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ВАД удовлетворить частично.

Взыскать с МЕЯ в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счёт возмещения имущественного ущерба 4 355 919,95 рублей.

Сохранить арест на принадлежащие МЕЯ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 48,9 м2, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 591 721,14 рублей; одноэтажный жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 32,1 м2, кадастровый №, кадастровой стоимостью 304 589,25 рублей; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1500 м2, кадастровый №, кадастровой стоимостью 92 550 рублей, до исполнения приговора в части гражданского иска и штрафа.

Вещественные доказательства диски, копии трудового договора, дополнительных соглашений, приказов, должностной инструкции, листов и сертификатов ознакомления, соглашений о неразглашении сведений, согласий на обработку персональных данных, сопроводительные письма ФНС, ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» с приложениями; сведения о счетах МЕЯ и об участии МЕЯ в юридических лицах, справки о доходах и суммах МЕЯ, налоговые декларации, сведения о счетах ФИО1 №5, выписки по движению денег АО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>», ФИО1 №5, МЕЯ, выписку по движению денег АО «

<

данные изъяты>», копию доверенности, справки о причиненном материальном ущербе, о перечислениях, бухгалтерские справки, копии расчетных листков, платежные поручения, реестры из программы 1С, отчёты об исполнении реестров, списки перечисляемой в банк зарплаты, копию устава АО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» хранить в уголовном деле, банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № возвратить ФИО1 №5

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий В.Н. Лядов