УИД № Дело №1-94/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов «18» мая 2020 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А., 

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника Казанцевой С.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, достоверно зная о том, что указанный дом принадлежит Потерпевший №1, решил уничтожить и повредить указанный дом стоимостью 521 000 рублей, принадлежащий последней, находящийся по указанному адресу, путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшей. В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя на почве ранее возникших личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения и повреждения дома, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес> стоимостью 521 000 рублей, действуя умышленно, взяв принесенную с собой пластмассовую канистру, наполненную бензином, подошел к дому и облил бензином участок местности, расположенный на прилегающей к дому дорожке. После чего ФИО3 поджог облитую бензином дорожку, ведущую к дому Потерпевший №1 В результате противоправных действий ФИО3 возник пожар, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на уничтожение дома ФИО7 стоимостью 521 000 рублей в значительном размере, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку пожар был потушен находящимися в доме Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Следователь СО МО МВД России «Камышловский» ФИО8 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Камышловский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, возместил, принес извинения потерпевшей; на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, т.к. последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений. 

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела изложены: описание преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО3, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию. Кроме этого, из вышеуказанного постановления следует, что ФИО3 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. 

Следовательно, сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Таким образом, суд считает, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. 

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, и считает необходимым назначить ФИО6 судебный штраф в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей). 

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья О.А. Поторочина