УИД 50RS0043-01-2021-000378-75

Дело №2-316/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, площадью 544 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № по долгам в рамках исполнительного производства.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о дате судебного заседания, в суд не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее Закон №229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как установлено судом, в Серебряно-Прудском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство № от 14.08.2018, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Серебряно-Прудским районным судом Московской области 06.08.2018 по гражданскому делу №2-318/2018 о взыскании со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме в размере 10 000 на содержание сына, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 17.07.2018 и до совершеннолетия ребенка.

В собственности у должника ФИО2 имеется земельный участок, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.09.2020.

Как видно из материалов исполнительного производства №, в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Закона №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

Как видно из постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, общий остаток задолженности по на 01.06.2021 составляет 350 940,78 руб., что ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга в суд не представлено.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании алиментов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок должника.

Согласно ответа Управления Росреестра по Московской области кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 295 772,80 руб.

При этом, вопрос оценки спорного земельного участка и соблюдения принципа соразмерности взыскания определяется судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства и не может быть предметом данного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, а именно земельный участок, площадью 544 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 16.06.2021.