Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 24 августа 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Башкирского регионального филиала о взыскании кредитной задолженности по соглашению к ФИО1, ФИО2,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском в суд о взыскании кредитной задолженности по соглашению к ФИО1, ФИО2, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено Соглашение №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 100000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,75% годовых. Банк выполнил обязательства по соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 100000 руб. Сумма просроченного основного долга заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 233,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 86 433,73 руб., из них: 82 233,59 руб. – основной долг; 279,93 – сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 920,21 руб. – сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2017г. Просит установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства умершей ФИО3. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 433,73 руб. из них: 82 233,59 руб. – основной долг; 279,93 – сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 920,21 руб. – сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2017г. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 руб.

В судебном заседании представитель АО «Россельзозбанк» ФИО4 ( по доверенности от 31.01.2017г.) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства умершей ФИО3. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 433,73 руб. из них: 82 233,59 руб. – основной долг; 279,93 – сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 920,21 руб. – сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2017г. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от представителя ФИО5 поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя АО «Россельхозбанк», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено Соглашение № на сумму 100 000 руб.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО1 принадлежащей ей на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>

АО «Россельхозбанк» в адрес нотариуса НО 

<

адрес> РБ была направлена претензия. На претензию Банка нотариусом было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Ст.265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поэтому требования истца о взыскании долга по соглашению в порядке наследования с ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат, так как ФИО3 умерла, в права наследования никто не вступил, имущество, стоимость которого превышает либо равна сумме долга, после смерти наследодателя не получил, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Башкирского регионального филиала о взыскании кредитной задолженности по соглашению к ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Юдин Ю.С.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте суда.

Судья Юдин Ю.С.