КОПИЯ 

Административное дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «04» февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, по адресу: 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 8.2; 9.1; 9.2; 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту – ПДД), водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД неверно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате столкновения водителю автомобиля 

<

данные изъяты> гр. ФИО1 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск капитан полиции ФИО4, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, несмотря на то, что был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В ходе административного расследования ФИО2 пояснил, что вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении признает в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по 

<

адрес>, и следовавшая впереди в правой полосе движения автомашина начала приостанавливаться. Он нажал на педаль тормоза, но так как дистанция была маленькая, избежать столкновения с впереди идущей автомашиной не удалось. 

Потерпевший ФИО1, в судебное заседание явился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по адресу 

<

адрес> двигался со стороны 

<

адрес>, двигался по правой полосе движения, со скоростью 10-20 км/ч, был пристегнут ремнём безопасности. Неожиданно для себя он почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины, после чего его автомобиль потерял управление и он совершил наезд на МБО. Когда он смог выйти из автомобиля, то увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Также он не мог понять поведения второго участника ДТП, который вел себя агрессивно, поведение его было неадекватным, бросил в него металлический предмет, который также повредил ему руку, угрожал ему в присутствии бригады скорой медицинской помощи.

Помимо полного признания своей вины ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, копия которого направлена почтой по адресу регистрации ФИО2, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, по адресу: 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 8.2; 9.1; 9.2; 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее по тексту – ПДД), водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД неверно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, в результате столкновения водителю автомобиля 

<

данные изъяты> гр. ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как легкий вред здоровью (л.д. 2);

- определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- справкой по ДТП (л.д. 6);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему (л.д. 12-17);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 51), карточкой учета транспортных средств (л.д. 54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у 

<

данные изъяты>

а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ, установлено, что перед началом движения, перестроением поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.2 ПДД РФ, установлено, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Так пунктом 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные пункты ПДД были нарушены ФИО2, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством в нарушение указанных требований ПДД, не убедился в безопасности совершаемых им действий, создал опасность при движении, в результате чего совершил ДТП и причинил ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с процессуальными требованиями, в экспертном учреждении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. 

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева