Мотивированное 

решение

 составлено 25.02.2019.

№ 2-239/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Зотовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО8, ФИО10, Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО8, ФИО10, Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – бабушка сына истца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Отцом ФИО2 являлся ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном ФИО3 После смерти ФИО3, ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 19.04.2012 нотариусом г. Верхняя Пышма ФИО13 ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другую ? доли в праве собственности принадлежавшей ФИО3 квартиры были вправе унаследовать ФИО5, ФИО6, ФИО9 (умерла). ФИО9 в браке не состояла, детей у нее не было, ее мать ФИО7 является ее единственным наследником первой очереди по закону. ФИО5, ФИО6, ФИО9 после смерти бабушки ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершили, не проживали в квартире, не несли и не несут бремя содержания жилого помещения. Поскольку при жизни ФИО2 на его имя была зарегистрирована не вся квартира, а только ? доли в праве собственности на нее, то и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нотариусом была включена только ? доли в праве собственности на квартиру. Кроме того, ФИО3 принадлежали денежные средства, находящиеся в Сбербанке России на счете № №. ФИО2 унаследовал ? доли суммы денежных средств, находящихся на счету в размере 42 421 рубль 67 копеек. Поскольку единственным наследником, реализовавшим свое право на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО3, являлся ФИО2, то он являлся единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, истец ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также 42 421 рубль 67 копеек, размещенные в Сбербанке России на счете № № с учетом причитающихся процентов на имя вкладчика ФИО3. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства в размере 42 421 рубль 67 копеек с учетом причитающихся процентов, размещенные в Сбербанке России на счете № № на имя вкладчика ФИО3.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО12 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Верхняя Пышма ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО12, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 

<

адрес>, а также денежного вклада в Сбербанке России по счету № №, с процентами и компенсациями по нему.

Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено на основании заявления ФИО1, действующей по доверенности от имени ФИО16 которому 19.04.2012 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли 

<

адрес>, а также ? доли денежного вклада в Сбербанке России по счету № №, с процентами и компенсациями по нему.

Остальные наследники ФИО9, ФИО6, ФИО5 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представили.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что наследство после смерти ФИО3 в установленные законом сроки и порядке принято только ФИО2, исходя из положений ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 принял все наследственное имущество после смерти ФИО3

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти ФИО2 первой очереди является его мать – ФИО1 Поскольку при жизни за ФИО2 было зарегистрировано право собственности только на ? доли 

<

адрес>, истец не имеет возможности оформить право собственности на всю квартиру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО7, ФИО6, Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО8, ФИО10, Администрации городского округа Верхняя Пышма, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также 42 421 рубль 67 копеек, размещенные в Сбербанке России на счете № № с учетом причитающихся процентов на имя вкладчика ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> а также на денежные средства в размере 42 421 рубль 67 копеек с учетом причитающихся процентов, размещенные в Сбербанке России на счете № № на имя вкладчика ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.