Дело № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года пгт. Козулька 

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Козульского района Красноярского края Павлюченко М.С.,

защитника Гуртовой Н.М., действующей на основании ордера № и удостоверения №, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Слугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные о личности> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника ОМВД России по Козульскому району № 270 л/с от 28.10.2016г. Потерпевший №1., назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Козульскому району (далее УУП и ПДН ОМВД России по Козульскому району), являясь представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, с целью осуществления своих должностных обязанностей, а именно п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовршеннолетних Отделения МВД России по Козульскому району, утвержденного начальником Отделения МВД России по Козульскому району 19.04.2017г., осуществлял профилактический обход административного участка №2, закрепленного за ним приказом и.о. начальника Отделения МВД России по Козульскому району №67 от 06.02.2019г., в ходе которого в 22 часа 24 минуты по телефону от сотрудника ООО ЧОП «Темучин-Ачинск» Свидетель №2 получил сообщение о совершении административного правонарушения около магазина «Бристоль». 

26.03.2019г. Потерпевший №1 около 23 часов 00 минут прибыл к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на асфальте, на расстоянии 2 метров от входа в магазин обнаружил ФИО1, который сидел на асфальте и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАПРФ. 

Потерпевший №1 подойдя, представившись и с целью установления личности, а так же составления административного протокола по указанному выше административному правонарушению законно потребовал от ФИО1 пройти с ним в ОМВД России по Козульскому району. В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в указанном месте в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 26 марта 2019 года, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, публично в присутствии посторонних граждан в устной форме оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, выражениями, унижающими честь и достоинство как сотрудника полиции, а так же как человека и гражданина, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности Потерпевший №1, выражая тем самым свое негативное отношение к последнему, желая сделать их достоянием многих лиц с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета. 

Кроме того, 26.03.2019г. в 23 часа 50 минут Потерпевший №1 доставил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в кабинет приемного покоя КГБУЗ «Козульская РБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 23 часов 50 минут 26 марта 2019 года до 00 часов 05 минут 27 марта 2019 года ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, будучи недовольным законными и обоснованными действиями УУП и ПДН ОМВД России по Козульскому району Потерпевший №1, осознавая, что перед ним находится представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес в область левой скулы Потерпевший №1 один удар, причинив тем самым физическую боль последнему. После чего Потерпевший №1 в соответствии и в порядке п.1 ч.1 ст.20 ФЗ от 07.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу для пресечения преступления, произведя прием борьбы, в результате которого ФИО1 упал на пол. В процессе применения физической силы, ФИО1 оказал активное сопротивление Потерпевший №1, в ходе чего пальцами рук поцарапал лицо и шею Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде скарификационных ран, в виде царапин в области боковой поверхности шеи слева, в области верхнего и нижнего века, в области угла нижней челюсти, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.04.2019г. №564 согласно которого ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости средней стадии. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования позволяет сделать вывод, что в период, относящийся к совершенному им деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому, как совершивший деяние, по отношению к которому ФИО1 является подозреваемым, вне какого-либо другого (в том числе временного или хронического) болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 имеют место признаки алкогольной зависимости, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий. Медицинских противопоказаний для лечения от алкогольно зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д.216-220).

Оценив заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и по месту работы удовлетворительно, ранее не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, работает, преступления совершил небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаялся, возместил причиненный моральный вред.

ФИО1 во время совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя поставил, что способствовало совершению им данных преступлений. 

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, следует признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение морального вреда.

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявление прокурора Козульского района о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 20100 рублей в доход Федерального бюджета в связи с оказанием ему юридической помощи адвокатом в период предварительного следствия не подлежит удовлетворению в связи с принятием судебного решения с применением особого порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по ст.319 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации один раз в месяц, в орган ведающий исполнением наказания в установленный инспекцией день, не менять без согласования с органом, ведающим исполнение наказания постоянного места работы и места жительства, в течение 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Заявленные прокурором Козульского района Красноярского края требования о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства по делу детализацию Потерпевший №1 оставить хранить при уголовном деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: О.В.Чижикова